1 名前:帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★:2013/01/10(木) 12:53:42.39 ID:???
日本の時事通信が先ごろ、中国は1950年に作成した外交文書の中で、釣魚島(日本語名称:尖閣諸島)について「尖閣諸島」と明記し、
尖閣諸島が琉球(沖縄)の一部であるとの認識を示していたと伝えた。

この報道に対して中国駐日本大使館の楊宇報道官は定例記者会見で、
「私個人は報道にある外交文書を確認していないが、そうした文書があったとしても中国政府は決して一貫した主張を変えない」と述べた。
また中国外交部新聞司の華春瑩副司長は、
「中国は釣魚島の領有権について十分な根拠を持っている。釣魚島と付属の島嶼は中国固有の領土だ」と改めて述べた。中国青年報が伝えた。

香港アジア太平洋研究センターの主任は、「時事通信が報じたような外交文書が本物であったとしても、
当時、中国外交部が日本による占領時代に使用した地図をそのまま使ったにすぎず、日清戦争以来、
日本が武力で中国領土を占領した罪悪を徹底的に償っていないことを示しているまでだ。
また未発表の草案であるため、国際法のような効力は備えず、日本の釣魚島領有の主張を助けるものにはならない」と指摘した。

実際、戦前、戦後に日本が発行した多くの地図では、釣魚島の主権の帰属先を明確に示していない。
例えば、日本地図学会がまとめ、日地出版が1956年に出版した「新修日本地図」と、66年に日本人文社が出版した「日本総図」は、
いずれも釣魚島を日本領と明記していない。
68年に上原弘安氏が発行した「琉球列島概念図」の中には尖閣諸島の文字が見られるが、「釣魚台」「黄尾嶼」「赤尾嶼」と中国名を使用している。

こうした例はほかにも多数ある。日本政府はこれをどのように説明するのか。

L.オッペンハイムは著書「国際法」の第5章で、領土取得に関する定義について、「占有と行政管理が占領を有効にさせる2つの要件だ」としている。
だが18世紀以前、これら2つの条件は領土を取得する上で要件ではなかった。

この「国際法」に基づけば、中国の釣魚島領有権は「先占要件」を備えている。これに対して日本は領有権を証明できる根拠を示すことができない。
日本が戦争と武力で中国から取得した全ての領土への領有権は第2次世界大戦時の「カイロ宣言」「ポツダム宣言」によって取り消された。
日本が示すいわゆる「根拠」では、中国が釣魚島を領有するという事実と法的基盤を揺るがすことができないのだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130110-00000017-xinhua-cn
【尖閣問題】中国外交文書に「尖閣諸島」=日本名明記、「琉球の一部」と認識−初めて発見[12/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1356619304/
【尖閣問題】「簡単な理屈だ。釣魚島は中国固有の領土で日本が幾ら抗議しようと変えられない。」[01/09]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1357739633/
【領土問題】中国政府、尖閣・南シナ海などが記載されていない「問題地図」75万点を押収[01/10]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1357789106/

2 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 12:54:54.83 ID:4z6wEPr1
なんで占領時代の地図使ってんの?

4 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 12:55:52.20 ID:hjCqPyzq
内情がよほど危なくなっているから
国外に目を向けさせるんですね分かります


6 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 12:57:17.34 ID:WZK5dwcK
中国はもう駄目だな。


8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 12:57:49.95 ID:5N64Q7G+
もう中国完全終了してるよ・・・


10 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 12:58:21.28 ID:IYq8TSeM
悪いけど、個人はおろか地図学会も国政・外交とは関係ないんだよ

おたくと違ってな


13 名前:GDGD:2013/01/10(木) 13:00:11.89 ID:OJMg8tsp
>日本が戦争と武力で中国から取得した全ての領土への領有権は第2次世界大戦時の「カイロ宣言」「ポツダム宣言」によって取り消された。

おまえら共産党関係ない。
喚くな、犬。


18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:02:40.90 ID:AsdR8Onl
一貫していません


32 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:12:01.55 ID:umJyNt1H
日本完全論破されたw中国の方が頭いいw


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:13:16.78 ID:xVi9te5d
>>32
単に、オマエが一番アタマが悪いってことだよw


37 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:13:46.31 ID:e/Z914Mv
捏造の本家は中国
捏造の元祖は朝鮮


39 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:14:35.99 ID:gjNTVPG9
お前らのどの口から、国際法なんて言葉を出せるんだ?


40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:15:03.02 ID:GFJSh5US
占領時代の地図を使ってたの? へーw 蛮人はプライドないのか?


45 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:21:37.91 ID:fTFag9si
苦しい言い逃れだな。

古くからのてめえの国の領土なんだろ?
そうしたら、自分の国の呼び名を使えばいいのに、
なぜわざわざ日本の占領時代の地図を使い、その用語を使う必要があるのかね。
自分の国の外交文書に。

バカか。


51 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:24:13.87 ID:uuDyEUsq
文書を確認していないのに未発表の草案だということは確認済みなのか


54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:25:27.22 ID:c7W3oePo
カイロ会談は行われたが合意に達する事ができず宣言文は出されていない
カイロ宣言が幻であることは間違いない
ポツダム宣言にカイロ宣言云々と書かれているが
カイロ宣言自体が存在していないのだから
無いものを有るとした勘違いで
ポツダム宣言のカイロ宣言云々は全く効力を持っていない。


57 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:28:20.19 ID:vIMxrWH/
日地出版が1956年に出版した「新修日本地図」と、66年に日本人文社が出版した「日本総図」は、
いずれも釣魚島を日本領と明記していない。>

当時アメリカの領土だったんだから当然だろう
そしてそのアメリカから返還を受けたんだよ


58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:28:48.22 ID:5UF61blQ
日本の領土はカイロ宣言を基にしてるんでしょ


59 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:29:42.45 ID:HpGXRXMH
武力で占領して、武力で返してもらった
地域では無いな。


61 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:30:47.78 ID:5UF61blQ
>>59
それがカイロ宣言の内容ですね


60 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:30:41.56 ID:fmTnwKyG
 
日地出版???日本にある数千、数万もある地図の一部に
載ってないからと、それを大げさに持ち出すのは間違い。

しかし、中国の場合は国家の公式文章やら、公的な地図、
政府機関の人民日報でも尖閣を沖縄の一部と言ってるんだからな。


64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:35:39.29 ID:iDhDt02R
もはや中国は世界中から嫌われまくっている。
実際、中国が常任理事国って事を認めない動きがおきている。


65 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:35:50.29 ID:5UF61blQ
日本のことはいいから
シナ固有の領土の根拠がサッパリ分からない


67 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:37:03.15 ID:PvU6VrV9
中国の言う事を100歩譲ったとしても、戦争で日本に負けたんでしょ?

じゃあ、仕方が無いじゃんw

弱いから島を取られた中国が悪いだけ。


69 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:37:25.72 ID:cFyZseu8
NHK解体しないと駄目
この前もスペシャルで中国は中華思想でず〜〜〜〜っと1つで分裂せずにいままできたと
ペテン放送やってたな


74 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:41:16.33 ID:tA8Cxb+k
中国文化は「持ってるものから奪え」、「じゃまなものは消せ」だ。
分化大革命では殆どの知識人を血祭りにあげたよな。地図なんか消すのは簡単。
だから、中国にはほんとの「前例」はない。4000年の歴史はほぼ全て消し去り、文字さえ変えてしまった。
それなのに「日本は中国発明の漢字を不正に使ってる」などと言う。
あきれて物が言えない。


79 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:45:19.53 ID:tSdz48Zx
ところでさ

中国の歴代王朝と中国共産党の関連性はどうなの?

なんか関係あんの?


80 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:47:15.59 ID:o3sqg6Rr
中国四千年の歴史とかいうわりに、自国の歴史大切にしてないよな中国って


81 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:47:28.09 ID:HpGXRXMH
いくつかに分裂してて内紛が絶えない中国が
日本の思う中国の姿だ。


87 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:54:12.51 ID:QpNraenw
理屈こね回しに終始せずに、そんなもんは知らん!って言い切るところが中国っぽい


89 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 13:57:06.41 ID:I6MYb1uL
第三者が日本の領土だと検証し証明しても聞く耳持たん。敗戦国にしてやる必要がある
今までの歴史でずっと四方八方からボコボコにされてきた支那人に再び力の差を見せ付けてやろう


97 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 14:11:44.37 ID:1v81ozb+
誉れ高き中国がそのまま使うはずはない
尖閣が日本のものと認識していた証拠に十分なりうる


98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 14:15:03.49 ID:Y637Ba3K
自分で石油が出たから、問題になったと発言しているだろ。


99 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 14:15:16.73 ID:nbfdi2pg
中国人は中華思想のまま中国に隔離しておくのがよい。
民主化なんて世界中どこの国も望んでいないから大丈夫!


106 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 14:24:57.07 ID:Lj1CvFzC
つまり外交文書は本物ってことか。


108 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 14:26:07.37 ID:AFBSdMFh
欧米に占領されてた時代の地図を焚書してる最中アル


118 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 14:33:59.86 ID:I6MYb1uL
台湾は昔日本だった。んで一緒に尖閣で漁もしてた。っていう理屈
便乗したのが糞中国


119 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 14:38:40.11 ID:YVZcO4q5
ゴキブリ中国人をぶち殺せ
日本でウロウロしてんじゃねーよ、ゴキブリ
殺すぞ、ゴキブリ中国人
死ね


126 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 15:04:56.53 ID:NepS4c+t
相変わらずのウザサに敵ばかりが量産されていく国、中国。
ロシアにでも侵攻してれば良いのに。


131 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 15:21:06.11 ID:Xno6ZzEp
だいたい清と今の中国関係ねーだろ。
建国何年だよ。


132 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 15:23:15.54 ID:fYfIxQhL
尖閣諸島は日本の領土です。

明の上奏文に「尖閣は琉球」と明記 中国主張の根拠崩れる  産経
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120717/plc12071708420009-n1.htm
「尖閣諸島が中国領でない5つの理由」


133 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/01/10(木) 15:58:53.27 ID:I4AxiJBL
外交文書に法的根拠がないとかどんな土人だよw

転載元:http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1357790022
ブログ更新の励みになりますので、一日1クリックお願いします!<(_ _)>
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る

21位以下のランキングはこちら