1 :雨宮◆rKyHuxxDuc:2014/03/19(水)20:21:51 ID:Cln8MCCk2
2011年、現役入隊対象の判定を受けたある20代の韓国人男性が、
人生の重要な時期に兵役義務を果たさなければならないのは不利益が大きいとして、
憲法判断を求める憲法訴願(憲法異議)を申し立てた。

男性が問題にした兵役法は、「大韓民国国民の男性は憲法とこの法が定めるところに基づき、
兵役義務を誠実に遂行しなければならない」と明示した3条1項。
男性にだけ兵役義務を規定した現行の兵役法は、平等権を侵害するものだと主張した。
これに対し憲法裁判所は先週、男性のみ徴集する現行兵役法に問題がないとし、
合憲であるとする判決を下した。

裁判所は、「男性は戦闘により適合した身体能力を備えている。
身体能力が優れた女性も生理的特性や妊娠、出産などで訓練や戦闘関連業務に
支障が出る可能性がある」と指摘。その上で「最適な戦闘力を確保するため
男性にのみ兵役義務を課すことが著しく恣意的だとはいえない」と説明した。

また裁判所は、徴兵制がある約70カ国のうち、女性にも兵役を課している国は
イスラエルなどごく一部であり、女性に兵役義務を課した場合、
権力関係を利用したセクハラなどの犯罪や綱紀が緩む恐れがあるとした。
さらに、これを踏まえ男性にのみ兵役義務を課すことは、平等権の侵害には当たらないと判断した。
(中略)
これを受け、会員制交流サイト(SNS)などインターネット掲示板では裁判所の判決を批判する声が噴出している。
(中略)
裁判所が「身体能力」を理由に挙げたことについては、
特に多くのネットユーザーが納得し難いと反論している。
確かに男性の身体能力を上回る女性も少なくなく、現に特殊部隊などで活躍している女性もいる。
何より、軍内部には高い身体能力を求めない仕事も多い。

政府は同判決が男女間や社会の亀裂として広がらないように
議論を深める必要があるのではないだろうか。兵役義務の重要性を強調するなら、
せめてその重要な義務を果たした人が「悔しい」と思うことはないようにすべきだろう。

http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=74917&thread=01r04
3 :名無しさん:2014/03/19(水)20:30:25 ID:Cln8MCCk2
ここは在日韓国人の女子も含め平等な兵役が必要ではないだろうか

4 :名無しさん:2014/03/19(水)20:30:33 ID:a4pWo71s4
兵役として慰安婦をさせればいいじゃない


13 :名無しさん:2014/03/19(水)20:41:32 ID:gwrLA8XbX
ベンツさん兵役スレですよお越し下さい


18 :名無しさん:2014/03/19(水)20:54:08 ID:izKSO4tly
戦時下なんだし女性も徴兵に決まってんだろ
何甘えたことぬかしてんだ


19 :名無しさん:2014/03/19(水)21:18:28 ID:drT8k2dZ8
韓国の男は女性に優しいんじゃないのw


20 :ひまなひと:2014/03/19(水)21:22:01 ID:fAY2f6lyS
もしこれで女性も兵役に着けば、男性兵士のアッー!な被害も多少は減るのでは?


21 :名無しさん:2014/03/19(水)21:23:19 ID:Cln8MCCk2
>>20
女性がいれば安心といつから錯覚していたニカ?


24 :名無しさん:2014/03/19(水)21:47:51 ID:npNslx5tG
憲法に男女平等なんて書くからだよ! 基本的に男と女は同じでは無い。


25 :一般人♪:2014/03/19(水)22:08:16 ID:NXImObAKV
あれ女性も徴兵って言って無かった?ヾ(@゜▽゜@)ノ
人口増えてめでたいんじゃん♪

大丈夫♪男も女も肉壁だから孕んでいる暇ないよ♪


26 :名無しさん:2014/03/19(水)22:30:28 ID:cwQRkUMJz
どうせなら韓国女性に兵役の義務か、在日に兵役の義務か、で議論すればいいのに
もちろん両方義務化でもいいよ

ブログ更新の励みになりますので、一日1クリックお願いします!<(_ _)>
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る

21位以下のランキングはこちら