1 :これをピンチと言わずして◆aoV9UPlvFw:2014/04/25(金)13:06:51 ID:3roQzfcZK
≪中略≫

少女物語(英語副題版)


注目したいのは、このアニメーションにて再現されている「少女」が慰安婦として動員される過程である。ここでは、経済的苦境に直面した
「少女」が、村長から「千人針工場」に働きに行くと説明されて連れて行かれたのが慰安所だった、という話になっている。つまり、
この「少女」は官憲に直接連行されたわけではなく、民間人によって「だまされて」連れて行かれた、という設定になっている。

もちろん、ここでのポイントは、この話が真実か否か、ではない。重要なのは、韓国最大の元慰安婦支援団体やその関係者が、代表的
な元慰安婦の事例としてわざわざアニメーションまで作って世界に紹介している事例が、多くの日本人が想像するようなむき出しの
「強制連行」の事例ではないことなのである。

このことが意味するのは、もはや、挺身隊対策協議会に率いられるような元慰安婦支援活動を行う人々が、多くの日本人が重視する
ような慰安婦の動員過程における強制連行——秦郁彦の用語を用いれば「狭義の強制連行」——の有無を最大の争点だと考えていない、
ということである。

その理由は幾つかある。第一は個々の慰安婦の動員過程を巡る状況については、そもそも文献などによる立証が極めて困難だからである。

河野談話に至る過程でも明確になったように、朝鮮半島からの慰安婦の動員に関して、当時の官憲が物理的な暴力を行使してこれを
行ったことを示す文献史料はいまだ発見されていない。また、個々の元慰安婦の証言を検証するためには、最低限、文献でなくても、
これをクロスチェックするための異なる人物による証言など、何らかの元慰安婦自身の証言を検証するための史料が必要であるが、
第2次世界大戦終戦から70年近くが経過した現在、それらを新たに集め直すことは容易ではない。

しかし、第二に、そして何よりも重要な理由は、そもそも慰安婦問題に関わる日本政府の責任を追及しようとする人々にとって、
動員過程における強制性の証明は、唯一不可欠の方法ではないことである。

そもそも河野談話当時、慰安婦の強制連行の有無が焦点になったのは、この問題が浮上する直前の海部政権期において、労働者の
「強制動員」が日韓間の懸案事項の一つとして議論されていたのを受けたものに過ぎなかった。言い換えるなら、慰安婦問題における
日本政府の責任を追及する人々にとって、動員過程の「強制性」の立証は一つのオプションにしか過ぎないのである。なぜなら、
仮に動員過程において日本政府による不法行為が存在しなくても、慰安婦を巡るその他の部分において何らかの日本政府による
不法行為が存在すれば、元慰安婦らはこれを盾に日本政府の責任を追及することができるからである。

2 :これをピンチと言わずして◆aoV9UPlvFw:2014/04/25(金)13:07:33 ID:3roQzfcZK
だからこそ、今日、慰安婦支援活動に従事する人々は、動員過程の強制性以上に、慰安所における慰安婦を巡る人権状況など、
より証明が明確な部分に重点を置いてその運動を展開していることになる。だからこそ、先に紹介した「戦争と女性人権博物館」でも、
慰安婦の動員過程における展示が極めて小さな部分に止められる一方で、慰安所における慰安婦たちの劣悪な人権状況が、
大きなスペースを取って説明されている。

第三に、さらに言えば、今日、慰安婦問題に関わる人々は、必ずしも当時の法律に照らした上での日本政府の「不法行為」のみを問題と
しているわけではない。むしろ、彼らが問題としているのは、日本に支配されていた時代の朝鮮半島社会そのものの「不当性」なのである。

例えば、同じ「戦争と女性人権博物館」には、女性が「身売り」せねばならなかったような、当時の朝鮮半島における劣悪な経済状況や
女性を巡る人権環境が、慰安婦を生み出した原因である、と説明されている。

だからこそ、今日の慰安婦問題を巡る運動においては、時に日本では興味本位に議論されるような「慰安婦がどれほどの経済的対価
を得ていたか」などということも、重要な問題としては扱われることはない。例えば、同じ博物館には、当時の慰安所における「料金表」
が掲げられているが、もちろん、それは何かしら経済的見返りを得ていたことを示すことで、日本政府や日本軍を免罪しようとするもの
ではない。むしろ、それは「女性が自らの性を売り物にすることを強制されるような非人道的な状況に置かれていた」ことを示す、
重要な史料としてその場に展示されているのである。

いずれにせよ、重要なことは、この20余年の間に、我が国の内外における慰安婦を巡る議論は大きく変化していることである。もちろん、
河野談話は当時の日本政府による苦心の産物であり、そこには慰安婦の動員過程における強制性のみならず、多様な論点が含まれている。

しかし、そのことはこの談話が慰安婦問題を解決する上での絶対無比の処方箋であることや、あるいは全く正反対に、これを打破すること
に成功すれば、慰安婦問題における大きな突破口が開けるような性格のものではない。にもかかわらず、我々は時に、この河野談話の、
しかもそのごく一部にしか過ぎない慰安婦の動員過程における強制性について議論することで、あたかも慰安婦問題そのものを議論して
いるかのような錯覚に陥っている。

重要なのは、「慰安婦の動員過程の強制性の有無についてのみ議論すること」でもなければ、「河野談話について議論すること」でもない。
そろそろ20年以上も前の議論の縛りから離れて「慰安婦問題そのもの」や、日本の「過去のそのもの」について真正面から議論すべき時
に来ている、と思うのだが、いかがだろうか。
http://www.huffingtonpost.jp/kan-kimura/cart-off_b_5203365.html
6 :忍法帖【Lv=32,サタンパピー】:2014/04/25(金)13:12:04 ID:4oZUCNT44
重要ですよ?
それを持ってして彼の国にバッシングされまくってますから
強制じゃなかったならただの売春婦
それこそモミーが言うように
「どこの国にもあった」
ですからね

一番悪質なのは、原告の婆さんが
「義父に2回売られた」って韓国を訴えたのを「日本軍に連行された」
に歪めて“従軍慰安婦”なんて根も葉も無いもので日本を叩いてる事だよ

8 :名無しさん:2014/04/25(金)13:14:03 ID:eUyoKcBOm
重要です。日本の名誉や国益や安全が損なわれてますから。


10 :名無しさん:2014/04/25(金)13:15:47 ID:QhHGNgAN8
ついに「どうでもいいから金をくれ」と言い出したか。


11 :名無しさん:2014/04/25(金)13:20:33 ID:cWZcDS1a8
ぶっちゃけもう慰安婦問題が解決しようがどうでもいい
在日含め朝鮮民族という存在自体が、世界中の悩みの種だということが問題
知れば知る程こいつらは存在してたらダメなんだと知ったよ


12 :名無しさん:2014/04/25(金)13:29:20 ID:w7YeJXbnZ
>>1
慰安婦の強制性を否定する証拠が示されて、日本の朝鮮半島併合そのものが悪だという理論にすり替えられてきただけだろw
なんで、その理論展開に日本が付き合わなきゃならん。
朝鮮やサヨク側が、都合が悪い展開になった時に論点を変える手法をとり続ける限り、真正面から議論すべき時期なんて
永久に来るわけがない。


13 :忍法帖【Lv=78,やまたのおろち】:2014/04/25(金)13:31:05 ID:gmuIJD27I
日本軍による強制連行の有無以外に議論することなんかなにかあるか?
売春そのものは当時合法、環境が悪いのは経営者の問題、女性の人権なんてそもそもあったか?
な話を今の価値基準に合わせてみても無意味だものな

高木さんとモンキーハウスについて語りたければ自分達だけでやれと…アメリカは呼んでも良いかもだけどw


14 :名無しさん:2014/04/25(金)13:38:26 ID:PRx2k6VAz
当時は売春婦は合法だったのに
強制の有無以外に何を語れと言うのか


20 :名無しさん:2014/04/25(金)14:04:40 ID:RMY0qO9Nx
事実関係なんかどうでもいいから日本が悪いと言ってくれ、 金もくれ、ですか?

乞食には乞食の作法があるでしょ。


22 :名無しさん:2014/04/25(金)14:07:33 ID:w7YeJXbnZ
都合が悪くなったら論点を逸らす相手に、正面から議論するなんて不可能ですがw


24 :名無しさん:2014/04/25(金)14:10:49 ID:EFG0hIcSg
しるかバカ
当時朝鮮人に騙されたと訴えていれば
普通に戻れたわ
女衒が逮捕された記録があるだろが


27 :名無しさん:2014/04/25(金)14:18:30 ID:w7YeJXbnZ
>そろそろ20年以上も前の議論の縛りから離れて「慰安婦問題そのもの」や、日本の「過去のそのもの」について
>真正面から議論すべき時に来ている、と思うのだが、いかがだろうか。

で、韓国自身は、自らの慰安婦問題や、日本の統治を離れてから現在までの「過去そのもの」について、
真正面から議論せずに目をそらし、日本に対してだけ、歴史に向き合えと抜かしとるんですが。


28 :名無しさん :2014/04/25(金)14:31:33 ID:oUS2UTPro
>>第一は個々の慰安婦の動員過程を巡る状況については、そもそも文献などによる立証が極めて困難だからである。

そもそも、官憲による大量の若い女性の強制連行が事実なら、個人の日記などに記載されていないはずがない。
事実の立証は極めて容易なはずである。

また、官憲による強制連行が事実でないなら、慰安所に連れて行かれる過程において、悪いのは誰だろうか?
例によれば騙したのは村長であり、村長が悪いのは自明であろう?


31 :名無しさん:2014/04/25(金)14:46:43 ID:hV9Pc4xnw
こういう記事って頭から日本は悪者であるって決めつけてないと書けないよね。


32 :名無しさん:2014/04/25(金)14:48:17 ID:G9okWQ9qG
とっくに終わった話。
論点の前に、捏造の慰安婦問題自体を論じる必要がない


33 :名無しさん:2014/04/25(金)14:51:27 ID:3ropDwVjR
慰安婦が日本叩きの道具なんだから根本的に間違ってるぞ


34 :名無しさん:2014/04/25(金)14:54:52 ID:Gwhkhv7kd
(◎__◎;)今から議論するに値しないと思うが、
いかがだろうか。


38 :名無しさん:2014/04/25(金)15:30:51 ID:3rSToEffL
こいつって問題のスリカエしか出来ない無能だねえ。


39 :名無しさん:2014/04/25(金)15:32:31 ID:9VvKNYgJg
韓国人が中韓蜜月の責任は米国にあると指摘。韓国を優遇しない米国の無理解が原因だ

こんなこと言ってるようじゃな

ブログ更新の励みになりますので、一日1クリックお願いします!<(_ _)>
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る

21位以下のランキングはこちら