1 :雨宮◆3.yw7TdDMs:2014/09/26(金)19:56:04 ID:DIHJ6jwhN
日本人にとって、夏は昭和とあの戦争を振り返る特別な季節である。
今年は、二つの大きな出来事によって特別なものになった。ひとつは、「昭和天皇実録」が公表されたこと、
そしてもう一つは、8月5、6日付の紙面で、朝日新聞が慰安婦報道の記事の一部誤りを認め
吉田清治氏による強制連行の証言記事を撤回したことである。

朝日新聞の検証記事には、メディアの種類を問わず大きな反響があった。
それほどこの「従軍慰安婦問題」に象徴される歴史問題は、日本人の心に差す大きな影となっているのだろう。

月刊誌では、「正論」が、「廃刊せよ!消えぬ『反日』報道の大罪」と題する座談会をはじめ、
大々的な朝日新聞批判の特集を組んだほか、「Voice」も「朝日の慰安婦報道を叱る」と朝日新聞を糾弾した。
「文芸春秋」は「朝日『慰安婦大誤報』を越えて」と題し、メディアのあり方に視点を据えた特集を収めている。
「中央公論」は、朝日を断罪する側と、朝日誤報問題を受け止める韓国側という二つの論考を掲載した。
「世界」では、メディア批評欄が取り上げたのみである。

朝日新聞を批判する議論は、女性たちが旧日本軍もしくは政府によって「強制連行」されたことを裏付ける証拠である
吉田氏の証言が虚偽だったことによって、慰安婦が自由を奪われた「性奴隷」であったことを示す根拠はなくなったとの立場をとる。

一方、朝日新聞の杉浦信之編集担当は「慰安婦問題の本質 直視を」と題する8月5日の記事で
「慰安婦として自由を奪われ、女性としての尊厳を奪われたことが問題の本質」だと述べる。
朝日新聞を非難する側は、これを問題の本質をすり替えていると批判する。

だが9月11日放送のテレビ朝日「報道ステーション」で、石原信雄元官房副長官が
「河野談話作成の過程で吉田証言を直接根拠にして強制性を認定したものではない」という趣旨を述べたように、
実際のところ吉田氏の証言がどの程度従軍慰安婦問題の意義づけに役割を果たしたのかは、
朝日を批判する側が主張するほど自明ではない。むしろ国際社会が慰安婦問題をどう見ているか、という意味では杉浦氏の主張は間違っていない。

現在、戦時下での性暴力、軍の規律とマイノリティの問題は、国連平和維持活動も、米軍その他の軍も抱える国際社会共通の重要課題となっている。
韓国系住民や中国ロビーなどが米国社会などで展開するキャンペーンの論理も、
まさに従軍慰安婦問題を戦時下の女性の人権・人道問題として位置づける、というものである。
従軍慰安婦問題を、現在進行形の人権に関する政治・外交問題としてとらえた場合、この問題の解決は、
「強制性」の定義の厳密な検証により、過去の慰安婦の歴史を修正することで可能になるとは思えない。

誤った理解を正す努力は必要である。しかし、外交課題の明確な定義づけも必要だ。国家の誇りや名誉の問題として定義づけられている限り、
日韓の歩み寄りは難しいし、国際社会からもその立場への理解は得られても共感を得ることができるとは思えない。
日本は、歴史認識をめぐる国家間対立の枠組みの中で古い名誉の回復を目指すだけではなく、
地球儀を俯瞰(ふかん)する外交の一環として、普遍的な価値を追求するリーダーとしての新しい名誉の獲得を目指すべきだ。

すなわち、日本は、この従軍慰安婦問題を教訓に、戦時下の性暴力根絶や女性の権利の向上のために、
より積極的かつ大胆な役割を担うべきである。
戦争と国家の威信に翻弄(ほんろう)された人たちの象徴的存在となった元慰安婦の方々の人権回復のため、
政治的な思惑や威信の問題を乗り越えて協力することを日韓双方の政府と市民社会に求めたい。

◇秋山信将(あきやま・のぶまさ)

 一橋大大学院教授(国際政治)。博士(法学)。1967年生まれ。広島平和研究所、日本国際問題研究所を経て現職。

http://mainichi.jp/journalism/listening/news/20140925org00m040008000c.html
7 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)20:11:53 ID:WuO7C9hDA
また、オツムが逝っちゃってる一橋大学のアホ教授かよ(笑)!

朝日新聞の 吉田清治 捏造報道にお追従してきた 変態 毎日新聞は

検証記事出して少しは反省したらどうよ! ゴミ屑新聞(笑)!

9 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)20:13:10 ID:e8BvE91rb
少なくとも韓国は商売のネタがなくなって大慌ての様子だがなw


12 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)20:18:05 ID:Y9yekexn3
「戦時下の女性人権問題」なら他国の責任も徹底追及しなくてはな


14 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)20:35:33 ID:WssPIJrdL
.
日本国民が問題視してるんだ ボケ!!


15 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)20:47:54 ID:2oFjxPEcR
この手のバカサヨ(反日テロリスト)は、
最後はいつも日韓協力せよだ。
しかも、日本がちょっと寛容に譲ってな。
結論ありきの内容が空っぽ。


17 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)21:05:25 ID:4nq73szzV
世界的かつ今日的な問題ですねぇw


18 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)21:07:22 ID:AjB4tu6fQ
この一ツ橋の教授も、在日枠なのかもしれないね。
アホすぎるもんw


27 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)22:05:57 ID:sG6ZDte7U
もともとは強制連行が問題だったはずなのに
女性の権利ってw
当時の他のまじめに働いていた人の権利は?

いい加減に売春婦を利用するのも当時の人たちを
侮辱するのをやめたらどうだ?


28 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)22:07:08 ID:H5GCgiKhL
一橋も、レベル下がったな、小手先の論点のすり替えで誤魔化そうなんて、恥ずかしく無いのか?


29 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)22:08:58 ID:9gaD8nE4L
(*´ω`*)強制性が問題ではない、、、
ということは、当時戦場でもっとも女性の権利を守ってたのが旧日本軍てことになるわな。
問題にすべきは世界だよ。


33 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)22:40:18 ID:CEuFG1Afr
慰安婦証言が捏造なら、今まで日本を非難してきた連中がそのツケを払わなきゃならんだろうな
今度は「戦時下の女性人権問題がー」で飯食っていこうというつもりなのだろうが、まずは落とし前をつけてからだ


40 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)23:25:54 ID:W3ri4sItL
今までの、慰安婦問題って銃剣突きつけて
拉致していったことが問題だったんだろう?
そのことに関してはどうしたんだ?


41 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)23:38:03 ID:12pM8cd4Z
あれだけ当時は強制連行、強制連行とわめいていたくせにな。
まあ毎日新聞なんて読んでる人はそんなこと覚えてないだろうから問題ないのか。


42 :名無しさん@おーぷん:2014/09/26(金)23:58:03 ID:0zV1qQrcy
そりゃ中韓が問題視するわけねぇだろ馬鹿なのか?


43 :名無しさん@おーぷん:2014/09/27(土)00:01:22 ID:PaEPSefvM
昔からメディアは強制連行の嘘の流布に加担していただろう
今こそ断罪さねば


44 :消費税増税反対:2014/09/27(土)04:38:34 ID:JAJqxu8VB
慰安婦というのが性暴力を減らすための存在だし


46 :名無しさん@おーぷん:2014/09/27(土)07:55:14 ID:UM9al86dD
>戦時下の女性人権問題として日本は解決に取り組め

まさに仰るとおり。

朝鮮戦争時の第五種補給品問題やベトナム戦争時のライタイハン問題、
さらにはイラク戦争でのイラク人捕虜虐待問題。
ついでに、米軍アフガン派遣時の女性兵士に対するレイプ問題。

もひとつおまけに、同じく米軍アフガン派遣時の米軍女性兵士による
男性収容者に対する性虐待問題も付け加えておこうか。

ブログ更新の励みになりますので、一日1クリックお願いします!<(_ _)>
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る

21位以下のランキングはこちら