1 : クロイツラス(東日本)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 12:04:49.86 ID:RcoGNm+g0.net BE:276085325-PLT(13001) ポイント特典
10月31日に日銀が決めた「ハロウィーン緩和」について、筆者は「タイミングは遅かったが、規模は現下の需給ギャップを
中期的にカバーするのにはまずまずだ」と評価している。
しかし、新聞各紙はあまり評価していない。中でも批判的なのは朝日新聞、毎日新聞、東京新聞という「左派系」で、
それぞれの見出しは「日銀追加緩和-目標に無理はないか」(朝日)、「日銀の追加緩和 泥沼化のリスク高まる」(毎日)、
「日銀追加緩和 危ない賭けではないか」(東京)と、金融緩和に反対の論調である。(略)
社説を見ても「一方で、異次元緩和策は大きな危うさをはらんでいる」(朝日)、「しかも副作用の多い、劇薬なのである」(毎日)、
「大きすぎる副作用」(東京)と、具体的な指摘ができないまま「副作用」という抽象的な表現を使っている。
金融政策を理解していない左派系新聞は仕方がないとしても、読売新聞社説が「財政規律と日銀の信認が揺らがないよう、
金融緩和の副作用に注意が必要だ」、日本経済新聞社説も「もちろん追加緩和にはマネー膨張という副作用がある」としている。
「副作用」という言葉を使っていないのは産経ぐらいだ。
「副作用」が何を指すのか、これらの社説では指摘できていない。かつては「金融緩和するとハイパーインフレや円、
国債の暴落という副作用がある」と言われたこともあるが、金融緩和実施後に起こっておらず、今や副作用の具体例はない。
「副作用説」が的外れであることを示す例え話がある。10月末に来日したポール・クルーグマン教授がかつて言っていたことだ。
「火事の時、消火するために水をかけたら、家具が水にぬれると怒るようなものだ」と。
金融緩和の「出口」を心配するのも左派系新聞の特徴だ。「出口が遠くなったことだけは確かなようである」(朝日)、
「出口がますます遠のきはしないか」(毎日)、「どう正常化するか」(東京)と足並みをそろえている。(略)
今回の追加緩和について、全国紙の社説も、それを模倣した地方紙も似たような批判的(といっても批判にすらなっていない)論調が多い。
ざっと探してみたところ、北國新聞の社説ぐらいしか読むべきものは見当たらなかった。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20141108/dms1411081000003-n1.htm
2 : ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 12:07:09.54 ID:u5jh0zQg0.net
(´・ω・`)緩和はあかんわ
3 : ミッドナイトエクスプレス(チベット自治区)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 12:08:45.00 ID:td0H9xm30.net
中身の無い批判を同じく中身の無い批判で返しとる記事
4 : フルネルソンスープレックス(石川県)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 12:09:47.11 ID:W1dG7Bqx0.net
夕刊フジに褒められる北國新聞wwwwwww
8 : 雪崩式ブレーンバスター(やわらか銀行)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 12:12:51.79 ID:adG+y0Ln0.net
たしかに副作用がなんなのか説明して欲しい
15 : キン肉バスター(チベット自治区)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 12:45:51.70 ID:3Gk+eTYo0.net
>>8
おそらく日本国民全員が持っている円の価値が下がる
おそらく日本国民全員が持っている円の価値が下がる
16 : ミラノ作 どどんスズスロウン(大阪府)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 12:47:23.40 ID:EoLZ+n3h0.net
マジな話、日本の企業の危機を救った
18 : ラダームーンサルト(大阪府)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 12:49:34.96 ID:8ryhL0kl0.net
ヨーロッパでは金融緩和って雇用が増えるので左派系の政策なんだろ
日本の差派はなんで反対するん
日本の差派はなんで反対するん
25 : 雪崩式ブレーンバスター(東日本)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 13:17:27.91 ID:vy/ZKMsS0.net
>>18
経済学だとマネタリストは自由経済重視の人が多いからかな
経済学だとマネタリストは自由経済重視の人が多いからかな
19 : アキレス腱固め(やわらか銀行)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 12:52:28.34 ID:VZJCFWwU0.net
経済に右翼も左翼もねーだろ
産経アホか
だからお前の新聞は読まれねーんだよ
産経アホか
だからお前の新聞は読まれねーんだよ
20 : ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 13:02:45.54 ID:Mb0t4Ytk0.net
結論
朝日、毎日、中日東京、ミンス
の4勢力はアホ
朝日、毎日、中日東京、ミンス
の4勢力はアホ
26 : フライングニールキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 13:17:48.80 ID:arFbgsyW0.net
緩和に副作用がないなら、100兆円くらい国債発行してバラまいてくれ。
発行した国債は日銀が引き受ければいい。副作用なしなら問題なし!
発行した国債は日銀が引き受ければいい。副作用なしなら問題なし!
27 : レッドインク(神奈川県)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 13:30:13.77 ID:sqpAqRR60.net
>>1
金融緩和に対する「副作用」の中身に誰も言及できず
ただ副作用が~と連呼している現状批判の記事。
サヨク系新聞がマネーストックの伸び率の低さを指摘せず、
財政出動を言及しない事を皮肉れば良かったと思ったり・・・(笑)。
金融緩和に対する「副作用」の中身に誰も言及できず
ただ副作用が~と連呼している現状批判の記事。
サヨク系新聞がマネーストックの伸び率の低さを指摘せず、
財政出動を言及しない事を皮肉れば良かったと思ったり・・・(笑)。
28 : チェーン攻撃(dion軍)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 13:31:59.97 ID:QxejqMvE0.net
まーた、産経の妄想が始まったw
29 : フォーク攻撃(芋)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 13:32:23.04 ID:6jGM6KUV0.net
そりゃね。
金融緩和しないといくら円擦っても山積みになるだけだし。
金融緩和して初めて銀行から企業に金が流れる。
金融緩和しないといくら円擦っても山積みになるだけだし。
金融緩和して初めて銀行から企業に金が流れる。
31 : アイアンフィンガーフロムヘル(東海地方)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 13:38:39.71 ID:kaUCvrcBO.net
読売や日経も同様に批判的な部分のある論説をしているのに
毎日朝日東京を先にだして左派が左派が!ってのも随分姑息な印象操作なことで
毎日朝日東京を先にだして左派が左派が!ってのも随分姑息な印象操作なことで
33 : ジャンピングDDT(宮城県)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 13:43:57.15 ID:gnSfIvx/0.net
緩和しまくった結果どうなった
20年前日本の家計の貯蓄率は世界最高だったが
今は先進国最下位途上国レベル
ありがとう自民党
20年前日本の家計の貯蓄率は世界最高だったが
今は先進国最下位途上国レベル
ありがとう自民党
34 : ニールキック(埼玉県)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 13:49:26.02 ID:n/XSn3AW0.net
副作用がないものなんかねーだろ…
35 : タイガースープレックス(静岡県)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 14:11:08.82 ID:UTI7spOX0.net
重大な副作用! : 韓国経済が死にます
36 : 16文キック(catv?)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 14:21:06.17 ID:jyewG1dw0.net
キング元英中銀総裁 「世界での景気回復の遅さは、金融政策が改善への答えでなかったことを最近になって分からせてきた」
ヴァイトマンドイツ連銀総裁
・金融政策には限界があるにも関わらず、無理な要求に応えようとしている
・無理を続ければ副作用が生じる
・金融政策が効果を上げるためには、実体経済の条件が整っている必要がある
この人達ってサヨク?
ヴァイトマンドイツ連銀総裁
・金融政策には限界があるにも関わらず、無理な要求に応えようとしている
・無理を続ければ副作用が生じる
・金融政策が効果を上げるためには、実体経済の条件が整っている必要がある
この人達ってサヨク?
40 : ラダームーンサルト(大阪府)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 20:47:51.70 ID:oLglpYFG0.net
金融緩和の1番の効果は雇用拡大して失業率が下がることだから本来は左翼の経済政策なんだよなあ。なぜか日本の左翼は金融緩和やリフレ政策が嫌い。むしろ欧米保守のような主張をしている
41 : 不知火(東京都)@\(^o^)/:2014/11/09(日) 20:56:32.48 ID:n40OhOcw0.net
昨日の朝生で田原に「円安を批判してるのは朝日と毎日」と言われてたじゃん
42 : フェイスロック(やわらか銀行)@\(^o^)/:2014/11/10(月) 03:28:27.27 ID:4RdoWud80.net
副作用は格差拡大だろ。
48 : 毒霧(大阪府)@\(^o^)/:2014/11/10(月) 11:39:33.56 ID:7ely5gUiM.net
副作用は円安なわけだが。
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る
そんなのは日本の責任ですらないな。
そもそも以前の状態に戻っただけなんだから円安ですらない。
違うというなら、ほかにどんな方法あるのか言ってみろよ。
それに、正直方向性のない金の使い方する貧乏人と格差が広がろうと
国としては別に困らん。一時的に社会保証が増えるが一人で死んでいくしな。
貧乏人が子供作るという連鎖は少ない方がいい。断種になる。
つまり、手綱を握って方向性を決められる大企業が調子がいいほうがいいに決まってるだろ。
金持ちが子供作れば社会保障いらないしな。
社会主義と勘違いしてるのがいるようで笑えるが
一体何を根拠に「最低限のレベルの生活がテレビやマスコミに出てる
家庭レベル」と勘違いしたんだ?
保証される最低限のレベルは、なんとか行きていける程度だ。
今の状態で国を維持するっていうのはそういうことだ。
キレイ事ならべてお花畑考える前に、そういう非情な状態のほうが
うまくいくという現実を考えた上で行動しろよ。
反対するにしても、攻撃するにしてもその程度考えずに
格差ガー
とか言ってればどうにかしてもらえるという主張には反吐が出る。