1 :Hi everyone! ★@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:42:30.10 ID:???*.net
(※抜粋です。全文はソース元でご確認ください)
ソース(日経ビジネスオンライン 「米中新時代と日本の針路」 加藤嘉一氏)
http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20141112/273744/

■両首脳はギャップを埋められなかった

 前回の「日中首脳は“立ち話”をするくらいがちょうどいい」では、日中首脳会談の有無と形式をめぐる4つのシナリオを示した。

(1)会談は一切なし
(2)15分程度の立ち話
(3)30分程度の非公式接触
(4)60分程度の公式会談

 そして、「シナリオ2か3が、ベストではないかもしれないがベターだろう」「逆にシナリオ1か4は危険である」と指摘した。日中関係の
持続可能な発展という視点から評価した結果だ。

 結果はシナリオ3に近い会談であった。

 ここからは、筆者がそう判断する理由を含め、日中首脳会談をめぐる検証作業を行っていく。

 安倍首相と習主席が北京で会ったのを受けて、筆者は日中両国および米国をはじめとする第三国の世論をウォッチするとともに、
政策関係者や有識者たちと意見交換をしてきた。(1)会談をするにあたって日中どちらが譲歩したのか? (2)習主席の無表情と
冷たい対応、および《人民日報》が日中会談の記事にだけ両国の国旗を映さなかったことは何を意味しているのか? (3)そんな
習主席の表情や振る舞いを安倍首相はどう認識したのか?――といった話題が盛り上がっている。

 “譲歩”に関して、本連載でも紹介してきたように、習主席と安倍首相の間にはギャップが存在していた。習主席は以下の2条件を
約束しないと首脳会談は行わないとしてきた――(1)日中間に領土問題が存在することを何らかの形で認めること、(2)安倍首相が
靖国神社に参拝しないことを何らかの形で明らかにすること。一方、安倍首相は首脳会談に条件をつけてはいけないと主張してきた。

 筆者の見解では、両国首脳は共に自らの考えを曲げず、最後の最後までギャップを埋めるには至らなかったが、と同時に、第三の道
を摸索した。

 その道を象徴するのが11月7日に両国政府が公表した4項目から成る“合意文書”である。習主席が安倍首相に求めた2つの条件
(領土と歴史)に関わる2項目を以下に挙げる。

>(2)双方は、歴史を直視し,未来に向かうという精神に従い、両国関係に影響する政治的困難を克服することで若干の認識の一致をみた。
>
>(3)双方は、尖閣諸島等東シナ海の海域において近年緊張状態が生じていることについて異なる見解を有していると認識し、対話と協議
>を通じて、情勢の悪化を防ぐとともに、危機管理メカニズムを構築し、不測の事態の発生を回避することで意見の一致をみた。

 (2)は、安倍首相が靖国神社に行かないとは記していない。(3)でも、日中間に領土問題が存在するとは書いていない。日本語版、
中国語版を含め、文面を読む限り日本側は譲歩していない。

 一方、中国メディア・世論は、「日本側が初めて領土問題に関する異なる主張を認めた」と盛り上がっている。米国のメディア・世論も、
日中が尖閣諸島をめぐる問題に関して“Agree to Disagree”(意見が異なることに同意)という認識を示している。「日本側が譲歩した」
「ついに日本側が“異なる主張”を認めた」というわけだ。

■合意文書の文言は日本の譲歩を示唆する

 「日本側が譲歩した」という認識が蔓延している理由は2つある。

 1つは、合意文書の文言だ。(2)は、明記はしていないけれども、「安倍首相が靖国参拝に関して自制し、中国側にもその類の旨を
事前に伝えているであろう」(ワシントン在住ジャーナリスト)ことを表わしているように読める。(3)においては、領土問題が存在するとは
記してないけれども、“尖閣諸島”という固有名詞を後に残る合意文書のなかで初めて使った。しかも“近年緊張状態が生じていることに
ついて”に対してではあるけれども、“異なる見解”が存在することを認めている。

>>2以降に続く)

2 :Hi everyone! ★@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:42:51.72 ID:???*.net
>>1の続き)

 日中首脳会談の実現に尽力された日本の外交関係者は「いやいや、そんな解釈はおかしい」と立腹されるにちがいない。筆者も
こういう認識が蔓延するのは筋違いであると思う。しかし、外交に精通した官僚が巧妙なレトリックを使って作り上げたものとはいえ、
その文書がそっくりそのまま大衆世論に伝わり、理解され、議論されるだろうか。現状ではなかなか難しい。筆者はワシントンの地で
そのことを痛烈に感じている。

 日中合意文書は、日本の外交政策とその政策の背景にある戦略や意図を、いかにして、国際世論に対して能動的に発信していくか、
という問題を改めて浮き彫りにしたと言えるだろう。

■「合意文書なしに、安倍首相と会うことはなかった」

 2つ目の理由は、そもそも今回の合意文書がこのタイミングで作成・公表されたことだ。

 中国側は、日中首脳会談を行うための条件として、事前に合意文書を作成し、公表することを求めた。「正式な合意文書を作ること
なしに、習主席が安倍首相と会う決断をすることはあり得なかった」(中国共産党関係者)。言い換えれば、合意文書の作成・公表する
ことなしに、日本側が求める日中首脳会談に応じることはないというルールを作ったのである。

 11月8日の記者会見で王毅外相が言及したように、「APEC期間中の中日首脳会談は日本側が提起した」というのが中国側の断固と
した立場であり、国際世論における普遍的な認識である。日本側としても、この点は否めないであろう。

 APEC首脳会議という日本の政府首脳として必ず出席する場を使って、なんとか習主席に単独で会い日中政治関係の打開に
つなげたい、というのが日本側の意図であった。でなければ、APECとは関係なく、単独で習主席を日本に呼ぶか、安倍首相が中国へ
飛べばいい。現段階ではそれが難しいからこそ、APECという、日中両首脳が必然的に同じ時間と空間に居合わす国際舞台を活用した。

 結果的に、“合意文書を作成・公表しなければ日中首脳会談に応じない”という中国側が求めた前提条件を飲んだという意味で、
日本側が譲歩したことは否めない。日本側は、APEC主催国として主導権を終始握った中国が作ったルールの中で勝負せざるを
得なかったのである。

 もちろん、そうまでしてでも、APECで習主席と会談を行おうとした安倍首相の信念と行動を、筆者は1人の有権者として正視している。
その上で、今後に向けた検証事項として2つの点を指摘したい。

■中国の優れた情報発信力

 1つは、“合意文書”という日中外交史に永遠に残り続ける“紙”を残してまで、APEC首脳会議の場で安倍首相が習主席と会う必要が
あったのかという点だ。現段階では筆者に結論はない。これから各界の関係者と協力しながらじっくり検証していくつもりだ。

 もう1つは、日中両国政府は、なぜ合意文書の英文版を共同で作成せずに、それぞれに作成したのか、という点だ。日中両政府は、
英文版をそれぞれ別々に発信した。表現もニュアンスも若干異なる。たとえば、領土に関わる(3)を、日本側は以下のように英訳している。

 Both sides recognized that they had different views as to the emergence of tense situations in recent years in the waters of
the East China Sea, including those around the Senkaku Islands…

 一方、中国側の訳はこうだ。

 the two sides have acknowledged that different positions exist between them regarding the tensions which have emerged
in recent years over the Diaoyu Islands and some waters in the East China Sea…

 筆者が注目した3カ所に下線をつけた。例えば、日本は“different views=異なる見解”、中国側が“different positions=異なる立場”
という別々の表現を使っている。

 そして、米国をはじめとする国際世論は中国政府が作成した英文版を率先して取り上げているように見える。中国が今回のAPECの
主催国であるという事実を考えれば当然の成り行きである。

(さらに続きます)

3 :Hi everyone! ★@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:43:17.50 ID:???*.net
>>2の続き)

 筆者の知る限り、世界中にある中国の在外公館の精力的な広報活動も背景にある。中国政府が作成した英文版を現地のメディア、
学術機関、政府や議会に対して貪欲に発信している。これらの状況を日本政府が事前に察知できないはずはないにもかかわらず、
なぜ両国政府が共同で英文版を作成しなかったのか? 仮に両国がそれぞれに作成するにしても、相互に確認し合い、問題点を
指摘しあう作業をなぜしなかったのか? あるいは、確認し合ったうえで中国政府が作成した英文版の表現を容認したのか?

 筆者の推測だが、国際世論に対する中国の発信力を日本政府が甘く見ていた、のではないだろう。日本外務省は日本文と中国文が
正しく対になっているのかを確認することで精一杯だったのではないか。谷内・楊会談が6日、合意文書の公表が7日、外相会談が8日で、
首脳会談が10日のお昼というスケジュールである。

■王滬寧、栗戦書両政治局委員は同席しなかった

 最後に、習主席や中国政府が今回の日中首脳会談をどう認識していたのかという問題を考えてみたい。

 この問題を、今回の首脳会談に関わった共産党中央の幹部にぶつけてみた。すると、以下の答えが返ってきた。

 「習主席としても、党中央としても、今回の件には慎重に挑んだ。政治リスクはとった」

 この人物との会話を基に、中国側がとったリスクと慎重姿勢を検証してみたい。

 まずは合意文書の内容だ。文書には「靖国」という2文字も、「領土問題が存在する」という文言もない。同幹部が「我々としては不満が
残った」と漏らすように、中国側としては当然、習主席が事前に求めていた2つの条件を文書のなかに盛り込みたかったことであろう。
党中央や政府としては、事前の日本側との協議のなかで2つの条件に関する何らかの確信を持ったから首脳会談に踏み切ったの
だろうが、中国の一般大衆がどう認識するかは別問題である。

 次に、習主席が安倍首相と会談をする過程で終始慎重姿勢を崩さなかった。習主席は笑顔を見せないどころか、安倍首相に対する
おもてなしに温かみが欠けているようにさえ見えた。

 国営新華社通信が配信した記事を見てみよう。

 日中首脳会談については「習近平国家主席はアジア太平洋経済協力会議に出席するために訪中した安倍晋三首相の求めに応じて
会談した」と報じた。一方、同じく11月10日、人民大会堂で行われた中韓首脳会談に関しては、「習近平国家主席は朴槿恵大統領と
会談した」と報じている。同じく10日、人民大会堂で行われた習主席とブルネイ、マレーシア、ベトナム、パプアニューギニアの政府首脳
との会談も、朴槿恵大統領との会談と同じ表現を用いている。

 安倍首相との会談に対してのみ、“APEC会議に出席するために訪中した”点を強調し、“求めに応じて”、という表現を用いたのだ。
(参考までに、新華社英文版の表現は以下のとおり: President Xi Jinping met with Japanese Prime Minister Shinzo Abe at the
Great Hall of the People at the latter's request who is in China for the APEC Economic Leaders' Meeting.)

 さらに、習主席がこれらの国家の首脳と会談した際には、王滬寧、栗戦書両政治局委員、楊潔?国務委員が同席したにもかかわらず、
安倍首相との会談だけ両政治局委員が同席しなかった。楊潔?国務委員だけが同席した。これも首脳同士の公式会談ではないことを
示す。

(さらに続きます)

4 :Hi everyone! ★@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:44:08.63 ID:???*.net
>>3の続き)

■人民日報記事の写真が意味するもの

 そして、極めつけが《人民日報》の記事である。日中首脳会談を映した写真にだけ両国の国旗が映っていなかったのだ。

 「これらの事実は何を意味するのですか?」

 前述の幹部に聞いてみた。先方はこう答えた。「習主席は訪中した安倍首相に会ったのではなく、APEC非公式首脳会議に出席した
安倍首相と会ったということだ。APECに関しては、中国は主催者に過ぎない」

 筆者は続けて質問した。「要するに、中国としては、今回の日中両首脳による面会は公式な会談ではないということですね?」

 先方は間を置かずに答えた。「当然だ。公式でないばかりか、政府の首脳と政府の首脳の会談でもない。APECを主催する国家の
首脳とAPECに出席した国家の首脳との会談だった」

 これが中国側の“公式見解”なのであろう。これを日本側がどう捉えるか、および日本政府がどういう“公式見解”を持つかは日本側の
問題である。独自のスタンスを堅持すればいいと思う。ただ、今後とも中国と付き合っていくために、中国側の“公式見解”を知る必要が
日本人にはある。外交には相手がいるからだ。

 従って、今回の日中首脳会談は「シナリオ3」に近いものだった。筆者はそう結論付けている。

(終わり)

関連スレッド
【安倍外交】中国紙、「日本の求めに応じ会談した」…安倍首相の写真は「国旗なし」「一番下」、中国紙、日中首脳会談を「差別化」 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415876813/
ソース(朝日新聞) http://www.asahi.com/articles/ASGCC36QJGCCUHBI00B.html
写真=習近平・中国国家主席と各国首脳の会談を伝える11日付人民日報。右下が安倍晋三首相
5 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:45:43.11 ID:cj5TOnMp0.net
宣伝合戦に超弱い日本の外務省が、敵に宣伝材料をわざわざ提供したのはアホ
としか言いようがないね。

7 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:46:26.69 ID:V2H/myXU0.net
安倍が中国に土下座してまでした会談がこれかよ


11 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:49:08.09 ID:NGi5JRDB0.net
あんな内容で合意するとか支那が折れた何ものでもないよな
会談で直接的な発言もなかったし
後から陰口とか小者すぎて笑える


14 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:50:57.97 ID:5z6Vpk070.net
そんなんどうでもいい、そんなことよりそろそろ俺たち在日朝鮮人はちゃんと日本人に謝ろうぜ。恥ずかしくて日本にいられないよね。


15 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:51:26.68 ID:kv4YKIQt0.net
公式じゃないのなら合意文書は何の意味も無いという事では。


17 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:55:04.63 ID:r9q88xDW0.net
つくづくカスだなあ。
でもここまで中国に敵視されるのは元寇以来じゃね?


18 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:55:50.30 ID:ciEGLAJK0.net
そもそも中国なんかの国内向け報道を、
まともに取り合うようなスタンスがおかしい
外交担当者が知る必要はあっても、
一般人は、また言ってるよプギャーで済ませればいい話


21 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 20:58:22.96 ID:A1gvklZj0.net
話する前に合意文書=共同声明を出すのなんか前代未聞だろ。
まだまだ外務省にはチャイナ・スクールの残党がいるってことだな。


27 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:02:15.31 ID:VxSjGjPI0.net
>>21

そんなチャイナスクールに指示を出せる位置にいるのが岸田であり、安倍であるわけだが、
何の指示もしなかったのか。無能な二人だな。


23 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:00:16.87 ID:6YsrSoS60.net
中国の小物っぷりが見ていて痛々しい。
王朝末期って、こんなんだったんだろうな。


24 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:00:26.74 ID:XdbRmhZk0.net
>>1
公式でないのなら、中国側の言う日本の譲歩というのも意味がないな。


28 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:03:07.38 ID:4ANngHN90.net
     
     
     
 衆院選挙前の靖国参拝決定。
     
     


31 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:04:26.16 ID:fQNlHqt30.net
 中国の兵法書 六韜(りくとう)

 交渉の為に隣国から使者が来て、もしその者が有能ならば何一つ与えず返せ   →→→→→・安倍
 交渉の為に隣国から使者が来て、もしその者が無能ならば大いに与え、歓待せよ →→→→→・パククネ、オバマ
 そうすれば、隣国では無能な者が重用され、有能な者が失脚する →→→→→・アメリカ
 そしてやがては滅ぶ →→→→→・韓国


39 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:07:54.62 ID:Rb/NSmPJ0.net
自民党 安部の見せかけ内閣見せかけ外交


40 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:10:13.75 ID:00sDSCKf0.net
曖昧な表現で合意した河野談話がどう利用されたか、
何も学ばないバカ政府。


41 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:10:26.05 ID:KUcmetmM0.net
日本側はそもそも会談する必要なかったけどね。
キンペーの顔を立てただけ。


43 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:13:57.77 ID:n50Vi6SK0.net
たかがネラーでも会議以前から「いみね~」て言ってる。


45 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:16:27.78 ID:n9uyeUPm0.net
公式・非公式に関係なく、日中の首脳が握手をした写真が成果だからね。
嫌がる相手を、引きずり出したのは凄いと思うよ。


47 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:19:14.35 ID:WzkDS3W40.net
>>1
>加藤 嘉一

って例の加藤くんじゃないか。
中共の宣伝隊員として、頑張ってたけど学歴経歴詐称で中国からも干された。
日経はまだありがたがって使ってるんだ。


48 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:19:22.22 ID:b/6rMTn50.net
中共に嫌われるって日本がいい国だってことだ。仲良しってほうが問題だ。


49 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:21:56.15 ID:iFZl12z40.net
>>1
まあ、これが正常な見方だろうね。日本に都合よく解釈する御用新聞では、こういう厳しい見方を報道しない。


50 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:23:07.18 ID:Bo93I49w0.net
マスゴミは「とにかくカオスだ!カオスを起こせ」「それで日本や世界
が滅んでも関係ねえ」という態度なので、何も信用してはならない。


53 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:28:37.43 ID:fHyhIJx50.net
中国が首脳会談とみなさないのは僥倖(ぎょうこう)

これで尖閣諸島における
日中両国の「意見の相違」すら公式化されることもない


56 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:32:41.23 ID:0uhvcpJr0.net
靖国行けばいい


59 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:39:08.22 ID:tedwz8Yk0.net
粘れば必ず中国は折れてくる
日本政府にこのように学習されたことが中国のいちばんの失態
今後、首相が靖国参拝しても中国の最初の強硬姿勢は必ず折れて相互平和の一致を求めてくる。
武力があっても使えなければ何の意味も持たないからなw


60 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:45:46.11 ID:N5ZAUNxB0.net
何のためにあったんだろ?
日本は何を得たのかよくわかんない


61 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:49:43.92 ID:WzkDS3W40.net
>>60
中国が拒否ってた会談を領土、歴史問題など何も妥協しないまま実現したということかな。

これは日本が毅然とした態度と対応をしていれば、過去のように
「○○を譲歩すれば中国は大人しくなるから譲歩しましょ・・・」みたいなことをやらずに
外交できると証明したということ。

象徴的には日本の対中国外交の転換点と言ってもいいんじゃない。


62 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:53:48.61 ID:ZmHqwitn0.net
そもそも国を破滅させ戦犯が祭られている靖国など日本人から見ても参拝すべきでない
中国が領海侵入をやめるなら領土問題を棚上げしても実効支配してる日本としては何の問題もない


63 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:55:07.14 ID:HAnnuheP0.net
首脳が会って話したら首脳会談だろ。


64 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 21:56:33.35 ID:WzkDS3W40.net
会談の前後に中国マネーが入ってるっぽいソースが、
やたら「日本が全面譲歩した」(日本だけが譲歩した)というプロパガンダを繰り返すのも
>>61が関係してる。

譲歩して中国の要求を全て飲んだってことにしないと、
今後の外交で中国に都合が悪すぎるから当然なんだけど。 >>1


69 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 22:07:31.79 ID:90WMpG2+0.net
政権運営と靖国参拝は切り離した方がいい。所詮、祟り神だよ。


72 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 22:11:39.45 ID:fHyhIJx50.net
だーかーらー

首脳会談じゃないって中国が言ってるならそれでいいじゃないか

~ 日中双方に(尖閣諸島における領有権)の意見の相違 ~

という文言も無名化するわけで


76 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/13(木) 22:52:28.56 ID:OOV0MMFP0.net
中国としたら海外には首脳会談、国内的には会談ではないと言うのが
ベストなんだろ。

ブログ更新の励みになりますので、一日1クリックお願いします!<(_ _)>
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る

21位以下のランキングはこちら