1 :雨宮◆3.yw7TdDMs:2015/01/18(日)00:36:42 ID:F0M
日本社会における排外主義や人種差別(レイシズム)の問題は、一昨年(2013年)来からは所謂「ヘイトスピーチ」問題として社会の注目を集めてきた。
そのため、法律家間の議論においても「ヘイトスピーチと表現の自由」といったかたちで問題設定される例が多く見られる。
しかし、「人種差別」に関する国内法整備問題は、「ヘイトスピーチと表現の自由」や「ヘイトスピーチ規制の是非」だけの問題ではない。
昨年(2014年)8月に国連人種差別撤廃委員会から日本国に対して出された勧告では、ヘイトスピーチを規制すべき旨の勧告もされたが、
その前に日本国内で「包括的な人種差別禁止法」を整備すべき旨が勧告されているのである。
人種差別撤廃条約では、「人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身にもとづくあらゆる区別、排除、制限、優先」が
「人種差別」であると定義されている(この条約上の定義により、在日韓国人に対する差別的取扱いも「人種差別」となる)。
そして、人種差別撤廃条約は、本来は人種差別禁止法を整備することを前提に加入するべきものである。
にもかかわらず、日本にはヘイトスピーチ規制法どころか人種差別禁止の基本法すら存在しない。
そのため、人種差別を放置し、許容し、助長し、誘発する「空気」も、社会に蔓延し続けている。
もちろん、誰しもが「人をその生まれや民族的な属性で差別してはいけない」と、口では言う(ヘイトスピーチ・デモの参加者も言っている)。
しかし、社会が、人種差別に対して具体的にどのような姿勢や行動を示すのかは、規範として公的に宣言する必要がある。
そして、行政や司法、市民が依拠すべき規範があってこそ、規範を支える社会の「空気」も醸成される。
2014年の春、あるサッカー・Jリーグの試合会場で、サポーター席に入るゲートに
「JAPANESE ONLY」と書かれた横断幕が掲げられる事件が起こったが、注目すべきは、事件後の対処である。
Jリーグは試合中に横断幕を撤去しなかったクラブ(チーム)側に対してFIFA(国際サッカー連盟)の規定にもとづいたルールを適用し、
1試合を無観客試合とする処分を下した。
「表現の自由」云々が議論の俎上にのぼることもなく、このように厳正な対処が行われたことは、
Jリーグにおいて「人種差別はいけない」との国際人権基準に適合した規範があり、それを支える「空気」が存在することを示している。
われわれも住まうこの社会は、2009年の京都朝鮮学校襲撃事件や、数年来にわたるヘイトスピーチ・デモ等の排外主義行動を放置し続けてきた。
そのことが、被害者をはじめとするマイノリティー当事者たちにどれほどの苦痛を与え、そしてこの社会にどのような「空気」をもたらしてきたかを考えれば、
「人種差別はいけない」という姿勢や行動を、社会が示さなければならない時期に来ている。
サッカースタジアムの外においても、国際人権基準に適合した規範が整備されなければならないのである。
(趙學植 法曹フォーラム会員)
(2015.1.15 民団新聞)
http://www.mindan.org/shinbun/news_view.php?page=7&category=3&newsid=19936
2 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)00:48:10 ID:hGx
「JAPANESE ONLY」は民族差別発言であって、ヘイトスピーチとは関係ないし
13 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)06:45:18 ID:68U
>>2
ていうか日本では日本語限定という意味で
貼られてることのほうが多いと思うんだが
エラ張ったデモ隊が悪用したんだろうか
ていうか日本では日本語限定という意味で
貼られてることのほうが多いと思うんだが
エラ張ったデモ隊が悪用したんだろうか
4 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)01:21:13 ID:RrK
その国連の名を借りるネタはもう古いってばよ…( ̄▽ ̄;)
5 :忍法帖【Lv=90,キングヒドラ】:2015/01/18(日)01:23:38 ID:Rwy
>規範があってこそ、規範を支える社会の「空気」も醸成される
直前に「誰しもが差別はいけないと言う」と書いてるでしょ。
それなら十分に空気は醸成されているということだろw
在特会その他は、その空気を破ってでも主張すべきことがある、
という意志や考えを持つ人が現われたわけであって、
ならばその主張内容を吟味した上で差別かどうか判断すべき。
まず法規制ありき、みたいな態度は全く間違っているね。
直前に「誰しもが差別はいけないと言う」と書いてるでしょ。
それなら十分に空気は醸成されているということだろw
在特会その他は、その空気を破ってでも主張すべきことがある、
という意志や考えを持つ人が現われたわけであって、
ならばその主張内容を吟味した上で差別かどうか判断すべき。
まず法規制ありき、みたいな態度は全く間違っているね。
6 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)01:25:15 ID:t0I
(´・ω・`)人種差別撤廃教信者による言論テロリズムですね。
民団は言論テロ支援組織だな。
テロリストはトイレの隅に追いやってブチのめさないとな。
民団は言論テロ支援組織だな。
テロリストはトイレの隅に追いやってブチのめさないとな。
9 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)02:10:07 ID:3Rn
規範という曖昧な表現だと、所属するコミュニティーの主観により
微妙な差が生じる可能死があるわけで
何故、定義付けの名文化を避けようとするんですかねえ?
微妙な差が生じる可能死があるわけで
何故、定義付けの名文化を避けようとするんですかねえ?
12 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)05:20:29 ID:um5
(◎__◎;)規制は地下化を呼び、歯止めがなくなるようです。
14 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)07:06:44 ID:6Kl
少しでも日本に住まわせてもらっているという感謝の気持ちはあったのか?。
おまエラの先祖、おまエラの世代がどれだけ日本に迷惑を掛けてきたか反省したことあるのか?。
おまエラは日本人では無く、外国人だと自覚したことはあったのか?。
なぜ、韓国朝鮮人はこんなに嫌われて、他の外国人はそんなに嫌われてないのかを考えたことはないのか?。
これらの質問にひとつでもNOだったら、嫌われてもしょうがないと思うけど…。
おまエラの先祖、おまエラの世代がどれだけ日本に迷惑を掛けてきたか反省したことあるのか?。
おまエラは日本人では無く、外国人だと自覚したことはあったのか?。
なぜ、韓国朝鮮人はこんなに嫌われて、他の外国人はそんなに嫌われてないのかを考えたことはないのか?。
これらの質問にひとつでもNOだったら、嫌われてもしょうがないと思うけど…。
16 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)09:41:46 ID:5F1
その昔の日本のWebサイトには、決まり文句のように、sorry Japanese onlyって書いてあった。
これは差別か?
たとえばお店にJapanese onlyと張ってあった場合には、日本語しかできませんから、日本語が話せない方がおいでになっても不快な思いをさせてしまうという意味である。
Japaneseの日本語という意味を無視して差別がーと言ってるだけにすぎない。
これは差別か?
たとえばお店にJapanese onlyと張ってあった場合には、日本語しかできませんから、日本語が話せない方がおいでになっても不快な思いをさせてしまうという意味である。
Japaneseの日本語という意味を無視して差別がーと言ってるだけにすぎない。
18 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)10:37:13 ID:v2B
記事の人種差別撤廃条約の定義では、思想・信教が抜かしてあるようなんだが。ザイニチの靖国に関する発言や、ネトウヨがどーのこーのという書き込みがマズいと思ってるんだろうな。
おい民団新聞、ザイニチのジャップ発言もヘイトだからな。嬉しそうにこういう記事を書いてると、全部ブーメランになって戻ってくるのをわかってるんだろうなw
おい民団新聞、ザイニチのジャップ発言もヘイトだからな。嬉しそうにこういう記事を書いてると、全部ブーメランになって戻ってくるのをわかってるんだろうなw
22 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)10:51:13 ID:QA4
本当に在日が居ない日本は美し国やろな。
民団のこう言うの見る度にしみじみと思いますわ。
民団のこう言うの見る度にしみじみと思いますわ。
24 :一般人♪(ФωФ):2015/01/18(日)10:54:08 ID:P1x
7月以降通名禁止でいったい何人の弁護士や医者が、消えるかな?( ・◇・)?
36 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)14:49:03 ID:bos
ヘイトスピーチより在日韓国ジンのが許されない存在
37 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)16:14:11 ID:GxF
おまエラと俺らは対等じゃねーっての
41 :名無しさん@おーぷん:2015/01/18(日)19:46:29 ID:R0D
ならば、反日デモや反日スピーチも一律禁止ですね。
46 :名無しさん@おーぷん:2015/01/19(月)00:05:51 ID:unS
Korean are で、検索候補に必ず出るのが、『 rasist 』 。
世界的に、差別主義者として有名な朝鮮人。
世界的に、差別主義者として有名な朝鮮人。
48 :名無しさん@おーぷん:2015/01/19(月)01:02:47 ID:Ohb
欧米のヘイトスピーチ規制は暴力抑止を目的としたもの(過去の暴動事件が理由)
・アメリカ:連邦法では違憲。「喧嘩言葉」しか禁止できない。州法レベルで暴動抑止のための発言規制がある。
・欧州の一部:ホロコースト否定の言動などと同じ扱いで発言規制する刑事罰(暴動発生につながる表現を禁止したもの)
一方、日本で検討されているヘイトスピーチ規制は「在日コリアンに都合の悪い言論」を対象とする異様なもの
在日コリアンが関東大震災を持ち出すのは、欧米のように暴動事件を理由にしたいから
・アメリカ:連邦法では違憲。「喧嘩言葉」しか禁止できない。州法レベルで暴動抑止のための発言規制がある。
・欧州の一部:ホロコースト否定の言動などと同じ扱いで発言規制する刑事罰(暴動発生につながる表現を禁止したもの)
一方、日本で検討されているヘイトスピーチ規制は「在日コリアンに都合の悪い言論」を対象とする異様なもの
在日コリアンが関東大震災を持ち出すのは、欧米のように暴動事件を理由にしたいから
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る
結局はいつも、反在日行動を阻止するさせるための自作自演だ。
そうやって在日コリアンは、反対意見を封じ、人権問題や差別問題を利用し、利権を拡大させてきたのである。
わざと自作自演で被害者を装ったり、右翼まねをして、世論の反発を喚起させ反韓、反在日行動を規制させようとするのだ。
極端な反韓、反在日活動には、韓国人や在日コリアンのサル芝居が含まれているから注意が必要である。