1 ：キャプテンシステム ★：2015/09/25(金) 23:11:52.37 ID:???*.net
米軍の70機以上のB-52Hが核攻撃能力を削除、通常の爆撃能力のみに改修されていたことが明らかになりました。

また残る機体も2017年までにすべてのB-52Hが改修される見込みです。

START条約に基づき、米国とロシアは1,550個の核弾頭、800基の大陸間弾道ミサイル、
核攻撃能力を持つ爆撃機の削減に合意しています。


http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_197_38126.html#p=1
4 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:13:34.31 ID:CYIIdKzQ0.net
B2 に集約か

5 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:14:58.24 ID:EBXyMRg00.net
B1で充分だろ


6 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:15:19.44 ID:esXMpU9I0.net
核攻撃はB2や弾道ミサイルでいいだろ。


8 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:16:05.91 ID:va+k74LK0.net
日本は今の内にアメリカから譲り受けろ!朝鮮半島を絨毯爆撃用に使えるぞ！


11 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:17:19.92 ID:9zslVxTy0.net
こんなの信用する奴いるのか？
核攻撃能力をできるように改修するの簡単なんだろ。


58 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 01:20:14.75 ID:ioAPUeuE0.net
>>11

今時、こんなでかくて目立つ爆撃機で核攻撃もなかろう。


105 ：名無しさん＠１周年：2015/09/27(日) 00:00:05.28 ID:OhvSq1l60.net
>>11
近代化改修の中に核攻撃システムが入ってないだけだろ
主のコストの低減目的

B52は安価な自由落下爆弾を大量にばらまけるのが重宝する
精密爆撃・核攻撃ならならF15かB1・B2を使う


12 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:17:30.92 ID:xdvlprgZ0.net
米軍はすでに秘密裏にB-52艦載機を開発している
原子力空母は世界中のどこへでもB-52を運び
B-52は世界中のどこにでも爆撃が可能になる
俺はその画像を見た


16 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:20:49.33 ID:7EpgJCig0.net
すでに爆撃機で核搭載する時代じゃないってだけ


17 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:21:45.56 ID:I3jKLJ3Q0.net
中国語訳は「宦官爆撃機」


22 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:25:49.91 ID:9KO0rihx0.net
爆撃機で核兵器なんて、原子砲並に無駄な運用だろ。


23 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:26:39.99 ID:h7uMOLqG0.net
今の時代、核つーのは原潜にアラート状態で積んどくもんだろ
爆撃機で落すのは時代遅れじゃないのかね


25 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:27:28.96 ID:pYc1OZiX0.net
核を使う気満々のチンクとはベクトルからして違うなｗｗ


26 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:28:43.27 ID:+GBn0FM40.net
いまどき爆撃機で核攻撃とかないだろ。
中国はまだそんなエノラゲイみたいな核搭載爆撃機戦術を維持しているのか？


31 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:38:02.81 ID:NjIb29xn0.net
>>26
まぁ核攻撃と言ってもB-52はALCMとかのミサイル発射の空中プラットフォームとしてだな


27 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:33:37.18 ID:S2Jlvpqb0.net
＞B-52H
バッファローズ対ホークスの試合結果かとｵﾓﾀ


28 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:33:48.10 ID:2EP5qp0h0.net
こんな生きた化石みたいな機体に核積んで飛ばす方がかえって危険だ


32 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:38:40.97 ID:4W6gRInZO.net
B-2「・・・」


117 ：名無しさん＠１周年：2015/09/27(日) 00:55:21.17 ID:UaIt9bbU0.net
>>32
B-1B「・・・」


35 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:46:49.05 ID:/0KqaOyd0.net
わざわざ敵地領空深く入り込んでリスクをおかして
爆撃する時代じゃないだろｗ


36 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:49:52.53 ID:WI0X3j/f0.net
もうB-52Hは主力から外れてるだけ


41 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:58:13.02 ID:rJkMGrFH0.net
もう戦略爆撃機の時代じゃないし


42 ：名無しさん＠１周年：2015/09/25(金) 23:58:43.85 ID:mGuMUamu0.net
今の時代
大型爆撃機なんて格好の標的にしかならん


43 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 00:02:04.73 ID:OlgJBhii0.net
チャンコロが心配しなくてもB-2とかあるから
この旧式に載せる必要が無いだけ


45 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 00:06:53.81 ID:Ht7uIbWZ0.net
B52って初飛行が1952年なんだってな
あと40年頑張って100年運用できたらすごいな


48 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 00:09:07.16 ID:/5jWJ3j+0.net
今はB2っしょ


53 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 00:55:22.20 ID:e6wLGO6T0.net
ボーイングB-52戦略爆撃機･･･

空中給油を駆使すれば航続距離はほとんど無限

核兵器を含むおよそ地球上で開発されたありとあらゆる破壊兵器を腹の中にのみ込んで

地球上のどんな場所でも12時間以内に爆撃可能･･･

全天候性(オールウェザー)の死の大鷲･･･！


59 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 01:21:09.15 ID:cq59nBgo0.net
B52って奴が不倫でもしたのかと思ったが

・・・爆撃機だったのか


63 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 01:36:35.74 ID:x1zcULlP0.net
爆撃機で核攻撃しないだろw
B2でもICBMでもない
SMBMかトマホーク等のドローン系だろ


65 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 02:06:45.33 ID:xO6NEsnU0.net
米国の核による報復の中核は、B-2でもミニットマンでもない。
その大半は潜水艦からのSLBMで担保されている


66 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 02:10:28.10 ID:DnH9Ek0V0.net
米軍爆撃機の名前は兵器の性能と共に進化してきたとつくづく思う

Boeing B-17 Flyingfortress (空飛ぶ要塞)
Boeing B-29 Superfortress (超空の要塞)
Boeing B-52 Stratofortress (成層圏の要塞)

Consolidated B-24 Liberator (解放者)
Con-Vair B-36 PeaceMaker (平和を作る者)

よくまぁこれだけの名前を付けてきたもんだと


70 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 05:51:52.36 ID:n/1KwV4z0.net
先祖代々B-52乗りなんてのも居るらしい、もはや茶道・華道みたいな事になってる


72 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 08:33:21.88 ID:hYiXhuUv0.net
LRS-Bで代替するんじゃないのか
この機体を数十年使い続けるより置き換えたほうがいい


76 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 10:10:33.31 ID:aBwkLbWF0.net
B-52なんていう、ただただ大量の積載量を誇りつつも超長距離が飛べる爆撃機は、
現代戦に於いて、使いどころが難しいんだよね。後継機が新たに開発されず、50年
前の機体を改修して使い続けているには、訳が有るんだよ。

つまり、コイツで核攻撃しなくても、ミサイルや戦闘爆撃機を使った方が簡単確実。
無人機で、極限定域への核攻撃も非常に有効。代替手段が有るから、削減してる。
それだけのこと。

中共の知らない、未来の兵器を持っているんだよ米軍は。日欧が知らない、30年先の
テクノロジーを、米軍は保有している。切り札は隠しておくものだ。


81 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 11:22:38.21 ID:5u0/R3Jz0.net
イヤな表現だな。
今後、爆撃機が爆弾投下してるところが射精シーンにしか見えなくなりそうだ。


85 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 19:24:59.64 ID:SeVy7Of30.net
ステルス性ゼロのB-52だからな
B-2やB-1Bで使えれば十分


87 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 19:33:41.80 ID:0uqApaLC0.net
60年代～核攻撃の主力はＩＣＢＭになってそれからしばらくして
ＳＬＢＭになった。爆撃機飛ばしても後からＩＣＢＭ打たれたら
爆撃機追い越して本国が消滅しちゃう。ＩＣＢＭで反撃して
敵のサイロと飛行場灰にしても海の底の潜水艦から
ＳＬＢＭ撃たれちゃう。爆撃機が現役なのはアメリカ空軍が
伝統的に爆撃機乗りが出世する組織で幹部がＳＡＣ出身ばかりな
アメリカの大人の事情。


88 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 19:37:51.37 ID:DJ/qJjkR0.net
未だにバジャーの改造機作って喜んでる中国が言ってもなあ


89 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 19:42:51.05 ID:Ew4gWHU/0.net
B-52の使い方は 弾薬庫がいいかも
遥か後方からの雨アラレの支援攻撃で
前線の戦闘機は身軽になれるし ロックオンするだけの簡単なお仕事
ラプターなら楽勝だろ


90 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 19:45:36.37 ID:FtPFjDYu0.net
B-3はよ


92 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 19:58:17.97 ID:w9IUPzqJO.net
嘘吐き福島瑞穂が無理矢理空母艦載機に仕立て上げたＢ-52Ｈ戦略爆撃機かｗ


95 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 20:38:28.71 ID:MjSOtgYh0.net
B52より寿命ながい兵器ってどんなの？


116 ：名無しさん＠１周年：2015/09/27(日) 00:53:32.05 ID:NAF7XIgd0.net
>>95
つAKB-47


100 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 22:43:45.51 ID:FwqhOFko0.net
単にのんびり爆撃機で核爆弾落とす様な戦争はもう想定してないって事だろ
制空権を完全に取れてないと飛べないし、取れてるなら巡航ミサイルでも潜水艦発射のSLBMでも良いし


102 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 23:04:15.30 ID:xza99tVt0.net
最近中国は米朝仲介役のふりしてアドバンテージとる外交もアメリカに通用しなくなってきたしここでいっちょロッキードから300機買ってやる宣言！
でロッキードB52の悪口も言わせろ！か


107 ：名無しさん＠１周年：2015/09/27(日) 00:10:27.17 ID:sVgbqJ/J0.net
ステルス爆撃機に移行中だろ

ただ、それだけ


109 ：名無しさん＠１周年：2015/09/27(日) 00:18:02.60 ID:WeVBMlzt0.net
核弾頭はミサイルで
爆撃機は通常の爆撃か対地支援だけに役割を絞っただけだろ


111 ：名無しさん＠１周年：2015/09/27(日) 00:32:44.10 ID:aqqusnyX0.net
中国人は核爆弾で蒸発するかわりに通常爆弾の絨毯爆撃で五体を引き裂かれながら死んでいくことになるだけだ


125 ：名無しさん＠１周年：2015/09/27(日) 03:00:02.23 ID:UTCbEryr0.net
B-52で核兵器を投下する必要が無くなったからじゃ…


126 ：名無しさん＠１周年：2015/09/27(日) 03:00:11.49 ID:Cq4HUWDG0.net
ステルス戦闘機に核ミサイル搭載できる時代に
いったい何を言ってるんだろう・・・。


132 ：名無しさん＠１周年：2015/09/27(日) 03:16:14.09 ID:pqGLck820.net
別に爆撃機から撃たなくても、SLBMで十分だしな。
つーかB-2は改修されてないのか？


133 ：名無しさん＠１周年：2015/09/27(日) 03:21:43.99 ID:zfUn7CAw0.net
B52ってすごく長寿な爆撃機だね
制空権を完全掌握した後でしか使えないんだろうけど
そういう状況でのB52での核投下を想定しなくなったということかな？

ブログ更新の励みになりますので、一日1クリックお願いします！<(＿ ＿)>
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る

21位以下のランキングはこちら