1 :6564億円◆o8vqQW81IE:2016/02/13(土)11:31:25 ID:???
 平時には分かりにくくとも有事になって初めて見えてくるものがあります。
人の性質や価値観、度胸、人間関係、団体の本質といったものでしょうか。

 昨年無罪が確定した産経新聞前ソウル支局長の裁判をめぐり、個人的に動向を注視していた団体がひとつありました。
日本弁護士連合会(日弁連)です。

 左派的傾向の強い声明を多発することで知られる日弁連ですから、
それゆえ、報道・表現の自由、刑事被告人の権利擁護に関わる問題には、迅速に敏感に反応してくれるのだと思っていました。

 しかし、裁判が終結した今も、日弁連がこの問題で大々的に何かを発信してくれたという記憶はありません。
(もしかして、こっそりと発信してくれていたかもしれませんが)

 裁判が大詰めを迎えていた昨年秋ごろ、知り合いの司法関係者に日弁連の冷た〜い反応について相談したところ、
真っ二つの反応が返ってきました。 

 ひとつは「え、日弁連がこの問題に何の声明も出していないのですか? まさか、そんなことはないでしょう」。

これは日弁連性善説。
もうひとつは「そりゃあ、産経だから出さないのに決まっているじゃないですか。
在宅起訴されたのが朝日の記者なら即刻非難声明が出されていますよ」。これは日弁連差別論者説。

 かつて司法を担当していた経験から私は無論(!?)、性善説に立っていたのであります。(中略)

 「国境なき記者団」「外国特派員協会」「自由報道協会」…。検察の聴取や在宅起訴を
問題視する声明を出してくれた内外の各団体は、日頃、産経とは異なるスタンスのメッセージを出している団体であり、
好悪でいえば産経のことは好きではないはず。

 でも、前支局長裁判は、スタンスの違いを超えた、普遍的価値観の問題だったと思います。
又聞きではありますが、ある日弁連関係者は「産経を支援すると韓国の弁護士会とのせっかくの交流に影が差す…」
と発言したとかしないとか。

 ここで思い出すのが韓国の某反日極左団体です。
彼らは、前支局長が検察の聴取を受けるというごく初期の段階で、何と!支援の申し出をしてきたのです。
彼らに保守政権、朴槿恵(パク・クネ)大統領叩きという政治的意図があったのは事実ですが、
「産経の報道は妄言だと思っている。
そのことはしっかり主張させてもらうが、こういうやり方には反対する」と明言していました。

 実際のところ、日弁連の声明にどれほどの影響力があるかは分かりません。
でも、今後、日弁連が報道・表現の自由に関する何らかの声明を出したとしても、
それこそ、その説得力には影が差してるのではないですか。(kamo)

◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
http://www.zakzak.co.jp/zakjyo/zkj-news/news/20160212/zkj1602121140001-n1.htm
http://www.zakzak.co.jp/zakjyo/zkj-news/news/20160212/zkj1602121140001-n2.htm

◎依頼です。
◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 37◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1455200271/
2 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)11:34:41 ID:KVb
日弁連の「天秤」は

いつでも「偏りっぱなし」だな?
偏ったまま接着剤で固めてあるんじゃねーか

3 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)11:34:41 ID:s5k
反日日弁連がまともな事を言うはずがない
中国の人権派弁護士拘束の時も言った言葉が表現の自由を守れだからw


7 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)14:05:32 ID:0dZ
弁護士は自由業だからな、仕事を選ぶ権利がある

完全に乗っ取られてるな
正義ではなく、カネ中心か


8 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)14:10:06 ID:eM3
どこの国の弁護士会だ?。


9 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)14:14:40 ID:EDV
弁護士はクズばかりだから仕方ないなw


11 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)14:18:59 ID:s8w
弁護士会が会報などで政治的メッセージを出すなと訴えた弁護士がいたな
弁護士会は個人営業の弁護士を代表する組織ではないし特定の主義主張をするのはおかしいと主張していたがお元気だろうか
潰されてない事を祈る


12 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)14:19:16 ID:Os9
日弁連だけじゃなく、各都道府県の弁護士会は9条の会のアカが牛耳っている。


16 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)14:41:23 ID:s3p
日弁連おかしいって
声を上げた弁護士さんがいたな、そういや

お仕事頼むときはその人たちにおねがいしたいわ


18 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)14:42:28 ID:LaB
弁護士は日弁連以外の弁護士団体を設立した方がいいよ


22 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)15:50:41 ID:U86
日弁連を韓国弁護士会が牛耳りその韓国弁護士会は北の思想家に
牛耳られているという事は
日弁連は北朝鮮の代弁者


23 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)16:01:01 ID:jKl
え、だって日弁連は反日団体でしょ?


25 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)16:50:28 ID:Os9
会長個人が献金?日弁連の会長として献金?それによっちゃかなり意味合いが変わるが。


33 :FX-502P:2016/02/13(土)17:15:41 ID:KEg
弁護士会にせよ、マスゴミにせよ
中立の維持を自主性にまかせてるところはことごとく腐敗するな


34 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)18:46:37 ID:9IF
>ある日弁連関係者は「産経を支援すると韓国の弁護士会とのせっかくの交流に影が差す…」
ちなみのこの発言がマジならとんでもないことだよね
二度と憲法がー法律がーとか声明出す資格がなくなるレベルの発言


37 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)19:06:24 ID:b8K
弁護士の弁護士会の加入を任意にすれば、大抵の面倒は片付くと思うけどな。
左巻きの無能弁護士に頼みたいクライアントがそんなに多いとは思えないし、仮にいても彼らは敗訴という形でツケを払う


39 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)19:25:23 ID:D0Z
韓国の偏狭なナショナリズムのために日本人の名誉を毀損するのが
政治活動に熱心な日弁連の活動実態だし


41 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)19:43:36 ID:0dZ
強制加入の団体が政治的発言ね〜〜〜〜〜

あれ? 判例で似たようなのが有ったような

まさかね、弁護士が判例知らんなんてことはないよね


44 :名無しさん@おーぷん:2016/02/13(土)21:29:25 ID:Xes
日弁連は叩かれるべき
日弁連の肩書で何度も声明出してるわけだしな
産経の軒で積極的な対応をしなかったということは日弁連の首脳部に準じる思想でなければ支援しないという一種の脅迫

人権人道なんて思想信条を吐き出すための名分にすぎないってことだな

ブログ更新の励みになりますので、一日1クリックお願いします!<(_ _)>
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る

21位以下のランキングはこちら