1 :コモドドラゴン ★:2017/07/17(月) 10:09:50.62 ID:CAP_USER9.net
通信データの盗聴を不可能にする「量子暗号」という新技術が注目されている。光の粒を利用する史上最強の暗号だ。実用化すれば機微な情報を扱うビジネスや軍事などの世界に変革をもたらすのは確実で、各国が開発競争にしのぎを削っている。(小野晋史)
光の粒で送受信
インターネットの普及などで大量の情報が飛び交う現代社会は、盗聴の危険と常に隣り合わせだ。米政府による通信傍受を米中央情報局(CIA)の元職員が告発した「スノーデン事件」は記憶に新しい。
桁違いの性能を持つ「量子コンピューター」が登場すると既存の暗号は無力化するともいわれ、盗聴を原理的に不可能にする次世代技術が求められるようになった。
量子とは物質を構成する原子や、さらに小さい素粒子のような極めて小さい粒の総称。量子暗号は光の粒である「光子」を使う技術で、1984年に原理が発表された。
その仕組みは、まず1粒の光子に暗号文を解読する「鍵」の情報を載せて受け手側に送る。この手法を「量子鍵配送(QKD)」と呼ぶ。鍵が無事に届いたら、送りたい本来のデータを暗号化して送信し、受信者は鍵を使って解読する。
第三者が鍵を盗もうとして光子に触れると、光子の状態は必ず変化する。このため受信者は鍵が盗まれた可能性に気付き、別の鍵を再送信するよう送り主に依頼。結果的に鍵が流出していない暗号だけでやり取りするので、盗聴を防げるわけだ。鍵は使い捨てで暗号は毎回変わり、データを傍受しても解読できない。
欧米・中国が先行
研究は急ピッチで進んでいる。情報通信研究機構などは産学官連携で2010年に「東京QKDネットワーク」を構築。東京・大手町と小金井市の間を長さ45キロの光ファイバーで結び、量子暗号で秘匿した動画データの伝送に世界で初めて成功した。
NECはサイバー攻撃を防ぐ施設で21週間の長期運用に成功。東芝も究極の個人情報といわれるヒトのゲノム(全遺伝情報)解析データの通信に使う実験を行った。
続きはURL先でどうぞ
http://www.sankei.com/smp/economy/news/170716/ecn1707160001-s1.html
5 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:12:58.61 ID:gFL12gYa0.net
盗聴は出来なくても鍵は盗まれるんだな
容易に変えられるつーのは有利だが
結局技術よりも運用の方が問題
容易に変えられるつーのは有利だが
結局技術よりも運用の方が問題
55 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 11:43:31.92 ID:CRMw+bvh0.net
>>5
鍵が盗まれたかの判定まで自動だから
運用上は何も意識しないよ
鍵が盗まれたかの判定まで自動だから
運用上は何も意識しないよ
6 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:13:19.23 ID:izB4BMc40.net
高高度核爆発
高層大気圏における核爆発。
強力な電磁パルス(EMP)により電子暗号が破壊される
パンドラの扉は開け放題
高層大気圏における核爆発。
強力な電磁パルス(EMP)により電子暗号が破壊される
パンドラの扉は開け放題
11 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:19:00.28 ID:UmT43e5J0.net
>>1
じゃ、もう、暗号価値を売り物にする「ビットコイン」は用済みじゃねえかw
じゃ、もう、暗号価値を売り物にする「ビットコイン」は用済みじゃねえかw
40 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:56:23.10 ID:Dcbm0/Uy0.net
>>11
関係ない。
量子暗号ができたら全てのコンピュタを買い換えるわけにはいかないだろう
関係ない。
量子暗号ができたら全てのコンピュタを買い換えるわけにはいかないだろう
13 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:20:01.05 ID:4PMMGWwf0.net
今のVPNじゃ駄目なん?
その中でオレオレ暗号化してればまずバレないと思うぞ
その中でオレオレ暗号化してればまずバレないと思うぞ
43 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 11:06:14.42 ID:GZn8B2on0.net
>>13
VPNに使われる暗号は解読されにくいであって解読されないことを保証しない
今までに多くの暗号が解読されてきたことを考えれば現在の暗号文を保管しておき解読方法が確立してから解読することがかなりの確率で可能
一方量子暗号は将来的にも解読されないことが現時点の科学技術では保証されており
現時点では暗号文を保管することも不可能
更に盗聴が感知されるというてんで現行の暗号と異なる
VPNに使われる暗号は解読されにくいであって解読されないことを保証しない
今までに多くの暗号が解読されてきたことを考えれば現在の暗号文を保管しておき解読方法が確立してから解読することがかなりの確率で可能
一方量子暗号は将来的にも解読されないことが現時点の科学技術では保証されており
現時点では暗号文を保管することも不可能
更に盗聴が感知されるというてんで現行の暗号と異なる
16 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:21:33.87 ID:BFad2XFh0.net
公開鍵の安全性が確保されただけで暗号文は結局共通鍵暗号使ってるから
暗号文拾われて解読されたら終わりなのは同じでしょ?
暗号文拾われて解読されたら終わりなのは同じでしょ?
36 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:47:15.43 ID:UmT43e5J0.net
>>16
オマエ、「量子」の意味が分かってねえなw
オマエ、「量子」の意味が分かってねえなw
38 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:55:27.59 ID:Dcbm0/Uy0.net
>>16
共通鍵なんて使わねえぞ?
共通鍵なんて使わねえぞ?
18 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:22:56.22 ID:23vS3L5q0.net
お互いやり取りできるものは盗聴できるようになるからな。
23 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:26:12.24 ID:65SmF9yJ0.net
開かない鍵は壊れてるw大丈夫と思っているモノほど、脆いものよと…
24 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:29:44.97 ID:icjNWyvJ0.net
量子テレポーテーションってやつか
25 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:31:22.48 ID:+sKDgWkz0.net
鍵を常に攻撃し続けたら…
31 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:38:24.77 ID:lZVYIu3zO.net
>このため受信者は鍵が盗まれた可能性に気付き、別の鍵を再送信するよう送り主に依頼。
この状態を作り出せば、通信妨害を起こせるなw
この状態を作り出せば、通信妨害を起こせるなw
32 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:40:05.91 ID:xl0/OozY0.net
鍵を何度も送らせることが可能になるってことは
=解析されまくりってこと
=解析されまくりってこと
56 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 11:46:57.70 ID:CRMw+bvh0.net
>>32
いくら解析されたところで暗号の解読はできないことが保証されてるから
いくら解析されたところで暗号の解読はできないことが保証されてるから
35 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:44:31.65 ID:E3GD/ghh0.net
デコードも不可能!
37 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:52:15.76 ID:SIRNwFIJ0.net
自分が解読できないなら相手も解読させなければいい
光子を物理的に送らなきゃいけないなら妨害できそう
光子を物理的に送らなきゃいけないなら妨害できそう
39 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 10:55:59.39 ID:MC8Bgdge0.net
データを持たないのが最強
42 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 11:01:11.08 ID:2jcF5/AQ0.net
量子暗号と量子コンピュータによる暗号解読とは全く別のもの
そこを理解してない奴がいっぱいいそう
そこを理解してない奴がいっぱいいそう
46 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 11:12:12.65 ID:hcdD6c3b0.net
まぁ公開鍵はそのうち解かれる可能性もあるしな
ただ転送速度は使い物になるのか?
ただ転送速度は使い物になるのか?
49 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 11:19:00.91 ID:XbuWFlAz0.net
>>46
鍵の送受信だけ量子暗号を使ってあとはワンタイムパッドでやりとりすればいい
鍵の送受信だけ量子暗号を使ってあとはワンタイムパッドでやりとりすればいい
57 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 11:50:36.32 ID:CRMw+bvh0.net
>>49
それじゃ量子暗号の意味がない
データ自体も量子暗号化する事で解読不可能なことが保証されるんだから
あと基本的に光通信だから速度はそれなりに出るぞ
それじゃ量子暗号の意味がない
データ自体も量子暗号化する事で解読不可能なことが保証されるんだから
あと基本的に光通信だから速度はそれなりに出るぞ
64 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 12:09:45.02 ID:XbuWFlAz0.net
>>57
共通鍵方式は(鍵の使い回しをしない限りは)解読不可能じゃないの?
なんとなく量子暗号は送受信コストが高そうな印象
共通鍵方式は(鍵の使い回しをしない限りは)解読不可能じゃないの?
なんとなく量子暗号は送受信コストが高そうな印象
47 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 11:12:52.27 ID:whb15sQ+0.net
どんなスーパー暗号もチンコとマンコの前では無力
61 :名無しさん@1周年:2017/07/17(月) 12:04:18.43 ID:BQo6I6+S0.net
どうでもいい腐れ情報を盗聴不能の方法で通信しても意味ないから。
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る