1 :ばーど ★:2017/10/02(月) 08:44:10.87 ID:CAP_USER9.net
 【ワシントン共同】トランプ米政権が策定を進めている核戦略の指針「核体制の見直し(NPR)」に、小型戦術核の開発や配備の推進を盛り込む案が浮上していることが1日分かった。核・ミサイル開発を続ける北朝鮮などの抑止が念頭にある。米政府内の議論に詳しい議会関係者が明らかにした。実現すれば「核なき世界」の追求を掲げたオバマ前政権の方針転換となる。

 爆発力が数キロトンの小型核は、通常核と比べ被害を局地的に抑えられることから「使える核兵器」と称され、核使用のハードルを下げる懸念が指摘されている。そのため政府内には反対論も根強く、最終的に盛り込まれるかは予断を許さない。

配信2017年10月1日 17時51分
東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017100101001502.html
4 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 08:48:38.68 ID:DO8PK9ps0.net
核兵器だけは使ったらダメだと思ってたけど
北朝鮮とか韓国が消滅するならいいか・・・と思うようになった不思議

10 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 09:02:54.74 ID:6rqT2kgz0.net
>>4
>北朝鮮とか韓国が消滅するならいいか・・・と思うようになった不思議

消滅するほどの核使ったら日本も大惨事だぞ


16 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 09:14:11.12 ID:p8d3Jk1A0.net
>>10
放射能に関しては日本は過大評価し過ぎ
基本世界的な常識では放射線障害は急性しか起きないし急性で起きるのは物凄い量
だから広島や長崎の被爆者が90歳を超えても元気で生きている訳で
核爆発の被害は99%以上熱と爆風による


5 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 08:50:37.97 ID:VzHkkJGX0.net
トマホークで核爆発させるって感じ?


7 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 08:56:32.91 ID:ihW8nfEz0.net
白白しいなあ
既に持ってる、アメリカは

起爆用原爆だけ作動させるか
核融合部分も作動させるか
しかも、融合部分は段階的に威力調節可能


11 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 09:04:08.22 ID:vUG4ftgz0.net
東京新聞ww


12 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 09:04:44.71 ID:Ty0MwW8D0.net
核手榴弾だな?


14 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 09:10:36.18 ID:TdgwuUDU0.net
ゴルフボールくらいまで小型化できるが最低20kgくらいにはなるらしい

回りを固めるケースが重い


19 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 09:24:44.93 ID:XZ9cIL4h0.net
都内専用戦術核
クリトリス1号


20 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 09:25:43.89 ID:U6l0j6Lf0.net
日本にも核シャアリングで配備しよう


25 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 10:12:19.88 ID:7HBNaZ6g0.net
通常兵器の強力版なら誰でも問題なくもっていい
ということなら世界中で持てばいい


26 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 10:17:04.05 ID:a+Evb3Ll0.net
日本も核開発やれば良い。当然の権利


27 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 10:39:56.79 ID:4yVvP7Du0.net
作ろうと思えば二ヵ月で新開発出来ちゃうからなw
アメリカ怖いわ


28 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 10:48:02.08 ID:PRHnIW8E0.net
戦域核のことか?
下手に使うと自軍の兵士が放射能浴びるぞ
今は気化爆弾とかあるからいらんだろ
まあ好きにしたらいいけど


30 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 10:50:24.90 ID:kguJwnyw0.net
米はクリキントン時代に核兵器技術者片っ端からクビにして開発能力ほとんど無くなったから。
今からじゃ作るの無理かと。


31 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 10:50:48.34 ID:VmKx20pq0.net
だな。数は減らすがより小型化、トマホークくらいにでも乗せられるものを作ってくれ。

シナチョンの基地をピンポイントで攻撃できるようにしてください


36 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 11:15:23.20 ID:X7gNuHH10.net
更に核開発競争へ


38 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 11:29:02.41 ID:QRJvqVF30.net
スタンドオフ兵器群を核搭載型に改修するだけなら
議会の承認さえ降りれば速攻でやれそうだしな


39 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 11:31:33.61 ID:58S9eTDC0.net
やっぱりバンカーバスターなんかじゃ弱いわな
核で地下に潜ったネズミを押し潰さないと


44 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:02:28.34 ID:71K9a4j30.net
戦術核の最大の難点はそのあと突入できなくね、という問題
戦略核なら打ち込んでおけば良いけど


45 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:20:43.00 ID:F5Ph+1Xd0.net
ニュートロンジャマーまだ開発しないの?


46 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:21:55.42 ID:3Qqe8C6w0.net
超小型水爆とかなら
使用後の放射能汚染とか少ないから
行けるんかね?


47 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:23:50.07 ID:5zsxM8lS0.net
バンカーバスターと組み合わせた戦略小型核爆弾希望。


48 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:24:33.22 ID:mH0CaYDt0.net
ザフトは核を放棄したはずではなかったか?


50 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:32:05.25 ID:rm7IlTTB0.net
>>1
日本も早く独自で核開発やれよ


53 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:36:37.88 ID:Tb/JlxXN0.net
地下施設の破壊を考えるなら核は有効な方法だしな。


55 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:38:21.44 ID:VUWGE/vZ0.net
ぶっちゃけ北くらい通常爆弾で焼け野原にできる。コストはかかるが。


57 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:45:13.70 ID:Tb/JlxXN0.net
>>55
南北の国境が山岳地帯になってて、そこにソウルを攻撃出来る長距離砲が3000門ほど、山をくり抜いた壕の中に配備されとる。

通常の空爆では破壊出来ない。


59 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:50:01.06 ID:vUG4ftgz0.net
実際に開発してみて実物配備することが、敵の状況把握に役立つからな


63 :名無しさん@1周年:2017/10/02(月) 12:53:44.78 ID:Z4aeyAjl0.net
いくら限定的な核兵器だろうが、核を使うことに変わりはない。
核を行使すれば、当然反撃として核を使われ、その規模はエスカレート
する。 つまり限定的な核の使用は、核の報復合戦の火蓋を切ることに
なる。

ブログ更新の励みになりますので、一日1クリックお願いします!<(_ _)>
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る

21位以下のランキングはこちら