1 :蚯蚓φ ★:2017/12/13(水) 19:19:11.83 ID:CAP_USER.net
(慶山=聯合ニュース)イ・トクキ記者=第二次世界大戦を終息させるため1951年、日本と聨合国48カ国が締結した「サンフランシスコ平和条約」を根拠とした日本の独島(ドクト、日本名:竹島)領有権主張は誤まりという指摘が出た。
啓明(ケミョン)大イ・ソンファン教授は13日、大邱(テグ)漢方医大学術情報館で「独島研究の争点・独島研究の未来」を主題に開かれた学術大会でこのように明らかにした。
イ教授は「独島問題研究の新しい地平」という主題発表で「日本は戦後に領土範囲が確定したサンフランシスコ条約が独島領有権の最も重要な根拠と主張している」として「しかし、この条約は1905年、日本の独島編入が正当であり、それ以前に韓国が独島を管轄したことがないという誤った前提を根拠にしたもの」と明らかにした。
また「サンフランシスコ条約(第2条a項)に独島が言及されなかったからといって、それがただちに日本が放棄すべき島ではないという解釈を根拠とした日本の独島領有権主張は妥当ではない」と強調した。彼は「逆説的に見れば第2条a項が独島に対する韓国の領有権を認める根拠になりうる」と提示した。
嶺南(ヨンナム)大ソン・フィヨン教授は「朝鮮國交際始末内探書と近代朝日関係の中の独島」という主題発表で「内探書は単なる国交交渉のためのものではなく、朝鮮に強力な武力行使を含む軍事的手段を講じるための戦略的偵察をしたもの」と主張した。内探書は朝鮮に派遣された日本外務省の官吏3人が1870年に作った調査報告書として知れている。
ソン教授は「内探書13項を見れば当時、日本外務省はすでに独島を含む鬱陵島(ウルルンド)がすでに朝鮮付属になったと見ている事実を確認できる」と話した。
この他に翰林(ハンリム)大イ・フン教授は「18世紀韓日間の鬱陵島認識」、東北アジア歴史財団独島研究所ト・シファン研究委員は「日本の独島領有権主張に対する国際法的再照明」を主題に発表した。
ソース:聯合ニュース(韓国語) 「サンフランシスコ条約基づいた日本、独島領有主張は間違って」
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/12/13/0200000000AKR20171213079900053.HTML
関連スレ:【北朝鮮】サンフランシスコ講和条約は不法なもの 日本は過去清算し賠償問題の解決を[11/13]
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1510603611/
2 ::2017/12/13(水) 19:21:10.17 ID:GmzRgbbe.net
ならば裁判で決着だな
3 ::2017/12/13(水) 19:21:26.08 ID:1PRFH/ZQ.net
一旦日韓基本条約破棄してから言えよ
7 ::2017/12/13(水) 19:23:21.70 ID:l20wdgjA.net
>>1
侵略でないというなら国際司法裁判所に出てこい
5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:22:23.16 ID:9MF43KYA.net
>独島関連学術会議開催
こんな下手物に耳傾けるほど暇じゃないんで
こんな下手物に耳傾けるほど暇じゃないんで
6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:22:34.24 ID:SrFcFpG+.net
>「しかし、この条約は1905年、日本の独島編入が正当であり、それ以前に韓国が独島を管轄したことがないという誤った前提を根拠にしたもの」
で、前提が誤ってるという根拠は?
>「内探書13項を見れば当時、日本外務省はすでに独島を含む鬱陵島(ウルルンド)がすでに朝鮮付属になったと見ている事実を確認できる」
また、それか。その「独島」は日本が主張する「竹島」じゃないだろ。
で、前提が誤ってるという根拠は?
>「内探書13項を見れば当時、日本外務省はすでに独島を含む鬱陵島(ウルルンド)がすでに朝鮮付属になったと見ている事実を確認できる」
また、それか。その「独島」は日本が主張する「竹島」じゃないだろ。
8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:23:29.91 ID:rhO/sWMG.net
竹島をむりやり独島と呼んでるだけの話
9 :(@∀@) :2017/12/13(水) 19:28:40.26 ID:JTtAn2wW.net
>>1
国際条約にダメ出し…。えらくなったなあ♪
国際条約にダメ出し…。えらくなったなあ♪
83 ::2017/12/13(水) 21:04:43.35 ID:bXLdCk/I.net
>>9
日韓合意を合意結んだ後で実質無効に出来たのだから、
サンフランシスコ条約だって無効に出来るはずニダ!
とでも思ってるんだろ?
日韓合意を合意結んだ後で実質無効に出来たのだから、
サンフランシスコ条約だって無効に出来るはずニダ!
とでも思ってるんだろ?
10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:28:52.23 ID:IeflG+jz.net
>>1
サンフランシスコ平和条約とやらの締結に関与した48カ国を全部ソウルに集めて
一席ぶてば?
サンフランシスコ平和条約とやらの締結に関与した48カ国を全部ソウルに集めて
一席ぶてば?
11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:29:11.90 ID:HyipnERG.net
韓国の理論を援用すると、日本はサンフランシスコ条約を反故ししていいので、朝鮮半島は日本の領土となる。
14 ::2017/12/13(水) 19:31:15.14 ID:wmQvAq1P.net
国際司法裁判所に出て来ないからヘイトされるんだよ
ゴミ社会がよ
ゴミ社会がよ
16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:31:45.93 ID:rfHiI6/u.net
>>1
>また「サンフランシスコ条約(第2条a項)に独島が言及されなかったからといって、それがただちに日本が放棄すべき島ではないという解釈を根拠とした日本の独島領有権主張は妥当ではない」と強調した
ラスク書簡でも否定されてるんだよなぁ
>また「サンフランシスコ条約(第2条a項)に独島が言及されなかったからといって、それがただちに日本が放棄すべき島ではないという解釈を根拠とした日本の独島領有権主張は妥当ではない」と強調した
ラスク書簡でも否定されてるんだよなぁ
20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:34:16.83 ID:qQAHRQ29.net
韓国は国連(連合国)を敵に回す気だな。
25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:39:31.99 ID:hOnfF8nx.net
だから、国際司法裁判所で裁定してもらおうよ。
日本は裁定に従うと思うよ。
日本は裁定に従うと思うよ。
26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:39:36.76 ID:SrFcFpG+.net
SF講和条約を否定するのか、北も南も。
28 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:40:29.82 ID:3liT0wLW.net
>>1 1951年、日本と聨合国48カ国が締結した「サンフランシスコ平和条約」を根拠とした日本の独島(ドクト、日本名:竹島)領有権主張は誤まり
この条約は連合国主導なのだが、覆す事は戦勝国の否定であり、自国(韓国)の主張の否定でも在る。
気に入らなければ覆すのが常套化した国が、何を言おうがそれさえ覆される。
この条約は連合国主導なのだが、覆す事は戦勝国の否定であり、自国(韓国)の主張の否定でも在る。
気に入らなければ覆すのが常套化した国が、何を言おうがそれさえ覆される。
29 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:42:46.61 ID:G+nDTUBa.net
だから于山島は竹島じゃないっての
32 ::2017/12/13(水) 19:44:53.40 ID:HvalaJ3A.net
日本の編入以前に領有していた証拠の
数十戸が生活してて水牛の皮を土産に貰ったよ
って記述を不思議に思えないのは病んでいるとしか思えない
数十戸が生活してて水牛の皮を土産に貰ったよ
って記述を不思議に思えないのは病んでいるとしか思えない
35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 19:52:30.41 ID:0lBc3eo6.net
国際司法裁判所から逃げ回ってる時点で、
韓国は不法占拠してるといわれても仕方ない。
韓国は不法占拠してるといわれても仕方ない。
39 ::2017/12/13(水) 19:56:03.66 ID:T2QYbZUt.net
誤ってるのは朝鮮人の脳構造
エラー品
エラー品
42 ::2017/12/13(水) 19:58:28.00 ID:WLW20qSt.net
こいつらは実在しない島(アルゴノート島)を
一生懸命自分たちの島だって言い張っているだけなんだがな
一生懸命自分たちの島だって言い張っているだけなんだがな
46 :ぴらに庵 :2017/12/13(水) 20:00:41.19 ID:0jzkBWY0.net
なんで、韓国の識者の発言って、この程度なんだろう?
これ、本当に教授?
これ、本当に教授?
47 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 20:01:07.12 ID:xxNtRoNM.net
>>1
三国土人に領土を主張する権利は無い
植民地土人は歴史を反省しろ
三国土人に領土を主張する権利は無い
植民地土人は歴史を反省しろ
48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 20:03:14.83 ID:8wwMz2BF.net
大体からして、
あんなに歴史()伝統()が大好きミンジョクなのに
李承晩が主張するまで独島のDoの字は
どこの史料にも出てこないんだからね……
あんなに歴史()伝統()が大好きミンジョクなのに
李承晩が主張するまで独島のDoの字は
どこの史料にも出てこないんだからね……
51 ::2017/12/13(水) 20:06:32.40 ID:xFbgtaBu.net
なお、「だから韓国の物」と言う主張は無いようですw
54 : :2017/12/13(水) 20:09:35.77 ID:Rj+m8VSR.net
日本が領有権を主張したときになぜ反論しなかったの?
55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 20:10:12.71 ID:1lLlvBNU.net
戦勝国でないのに紛れ込もうとした朝鮮人よ。
講和条約も否定するなら、700兆円程度を日本に返還せよ。
しなくていいから、日本とかjapanとかを一切口にするな!
講和条約も否定するなら、700兆円程度を日本に返還せよ。
しなくていいから、日本とかjapanとかを一切口にするな!
56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 20:11:18.50 ID:m2cLc8xr.net
>「内探書13項を見れば当時、日本外務省はすでに独島を含む鬱陵島(ウルルンド)が
すでに朝鮮付属になったと見ている事実を確認できる」
それで日本は国際裁判所に提訴しないんだな。
すでに朝鮮付属になったと見ている事実を確認できる」
それで日本は国際裁判所に提訴しないんだな。
58 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 20:12:17.11 ID:QH+3f3br.net
>>1
これは、アレだ
日韓併合が無効でサンフランシスコ条約以前から朝鮮半島と竹島は日本領じゃないから
サンフランシスコ条約を根拠にするのが間違ってるという妄言
これは、アレだ
日韓併合が無効でサンフランシスコ条約以前から朝鮮半島と竹島は日本領じゃないから
サンフランシスコ条約を根拠にするのが間違ってるという妄言
60 ::2017/12/13(水) 20:17:09.16 ID:qfHYG1lL.net
サンフランシスコ条約に基づいているわけじゃない。
元々日韓併合で半島全体が日本の領土であり、それを変更する条約が一つもないだけ。
こいつは日韓併合を国際法上無効と考えているようだけど、それならそもそもサンフランシスコ条約に記す必要がないだろ。
元々日韓併合で半島全体が日本の領土であり、それを変更する条約が一つもないだけ。
こいつは日韓併合を国際法上無効と考えているようだけど、それならそもそもサンフランシスコ条約に記す必要がないだろ。
64 ::2017/12/13(水) 20:24:25.72 ID:yGV1uyuC.net
>>60
違う違う。
当時どこの国も領有権を行使していないことを確認したから、日本の
領土だと宣言して編入しただけ。
朝鮮領だった事実が無いのだから、併合とは無関係の話だよ。
違う違う。
当時どこの国も領有権を行使していないことを確認したから、日本の
領土だと宣言して編入しただけ。
朝鮮領だった事実が無いのだから、併合とは無関係の話だよ。
61 ::2017/12/13(水) 20:19:15.36 ID:yGV1uyuC.net
ま~た、「日本は韓国領と思っていた」かw
65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 20:29:20.91 ID:jZ7D4pUP.net
鬱陵島(第一韓国竹島)
竹嶼(第二韓国竹島)
観音島(ドクト=ソクト=ソコウト)
ぜ~んぶ韓国領。喜べ韓国人ども。
しかし松島=リャンコ島=島根竹島は日本領
竹嶼(第二韓国竹島)
観音島(ドクト=ソクト=ソコウト)
ぜ~んぶ韓国領。喜べ韓国人ども。
しかし松島=リャンコ島=島根竹島は日本領
67 ::2017/12/13(水) 20:33:42.70 ID:EwM7tGar.net
?
サンフランシスコ条約否定すると、韓国北朝鮮って
国土の領有権の論拠が、なくなるから
国家として成立しなくなるんだが……
サンフランシスコ条約否定すると、韓国北朝鮮って
国土の領有権の論拠が、なくなるから
国家として成立しなくなるんだが……
69 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 20:38:01.46 ID:0FnBPVM1.net
>>1
ジーン・ラスクの書簡を覆さない限りSF条約を根拠に朝鮮が主張するのは無理
ジーン・ラスクの書簡を覆さない限りSF条約を根拠に朝鮮が主張するのは無理
72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 20:41:16.53 ID:Vq0BSTEr.net
朝鮮人はいつまでたっても民度低すぎる。
マジで韓国企業に不買運動、韓国人お断り、
その後、断交でええやろ。おっと、在日の
資産没収のうえ、強制送還忘れずに
マジで韓国企業に不買運動、韓国人お断り、
その後、断交でええやろ。おっと、在日の
資産没収のうえ、強制送還忘れずに
73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 20:43:39.77 ID:Sq5MgQTR.net
竹島が韓国領なのは世界の常識。
75 ::2017/12/13(水) 20:46:39.81 ID:YjQkaB/c.net
>>1
おまエラがサンフランシスコ平和条約云々言うなよ、南鮮は呼ばれもしていないのにw
おまエラがサンフランシスコ平和条約云々言うなよ、南鮮は呼ばれもしていないのにw
80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 20:54:43.26 ID:Vq0BSTEr.net
日本の政治家が阿呆すぎるんやな、外交有利
のときに、ロシアにも韓国にも、強い姿勢で
取引しないから、こんなことになるんや。
のときに、ロシアにも韓国にも、強い姿勢で
取引しないから、こんなことになるんや。
82 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 21:03:10.48 ID:ydGzEwhm.net
韓国学術って
OINK なんだよな
OINK なんだよな
89 ::2017/12/13(水) 21:32:04.15 ID:MvniNCfk.net
>>1
どっちにしろお前ら国際条約守らないじゃん
はい、論破!
どっちにしろお前ら国際条約守らないじゃん
はい、論破!
90 :Ikh :2017/12/13(水) 21:36:43.53 ID:cLaiyn2y.net
日本でも対抗して竹島学会開いて、愚かなる朝鮮人の主張をギッタギタに叩きのめすというのはどうだろう?
92 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 21:44:37.39 ID:RmJUfMaD.net
ジャップ小劣等に原爆ミサイルを撃ち込んでネトウヨジャップ絶滅させる
統一韓国が本州九州四国を占領し中国が沖縄台湾を占領しロシアが北海道を占領する
この手続きで全ての世界が平和になり戦争も二度と発生しない
平和を愛する国連の全世界民がこれを願望である
統一韓国が本州九州四国を占領し中国が沖縄台湾を占領しロシアが北海道を占領する
この手続きで全ての世界が平和になり戦争も二度と発生しない
平和を愛する国連の全世界民がこれを願望である
93 ::2017/12/13(水) 21:45:36.35 ID:sU829PNR.net
>>92
朝鮮蛆虫は惨めよのうw
朝鮮蛆虫は惨めよのうw
94 ::2017/12/13(水) 21:48:17.43 ID:tZ3FI5Lj.net
そもそも韓国はサンフランシスコ講和条約に批准してないのだから、意見する事自体がお門違いだし、そんな立場にさえない。
今の韓国が存在してるのは、あくまでも結果でしか無いのだから。
今の韓国が存在してるのは、あくまでも結果でしか無いのだから。
96 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 21:50:48.80 ID:rHEBER/Z.net
独島エビの謎の大量死が進行中らしいけど大丈夫か?
98 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 21:53:09.93 ID:Y7QpLw8d.net
そんなに欲しいか島乞食 遠い所に島がないよね島乞食
100 ::2017/12/13(水) 22:35:28.07 ID:aK0tv0po.net
おまエラはサンフランシスコ講和条約に一切関係ないだろw
101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 22:38:42.52 ID:EnyU6u5b.net
SF講和条約以前に竹島の韓国領有を世界が認めてないんだから
韓国の独りよがり
辺境の国など世界は存在すら知らない
ましてや独立国ではなく属国だったんだから
韓国の独りよがり
辺境の国など世界は存在すら知らない
ましてや独立国ではなく属国だったんだから
105 ::2017/12/13(水) 22:55:38.94 ID:/C8Jgg6R.net
糞チョンは言い出したら、絶対に後へは引かないからね。日本があれこれ言っても無駄だ。
だから、日本は通貨スワップなんぞ永久に拒否すると宣言し、糞チョン国がどんなに苦境に陥ろうが絶対に助けず、
破綻に追い込んでやればええよ。
幸いにして、今や嫌韓・嘲韓は世界の潮流になってきた。
米国では糞チョン売春婦摘発・追放がはじまっている。メキシコでも糞チョン叩き出しがはじまっている。
そして、糞チョン襲撃も見られるようになってきた。もう西側世界では生きて行けない。
日本も、遠慮会釈なく、徹底的に糞チョン潰しに出てやればええぞ。
だから、日本は通貨スワップなんぞ永久に拒否すると宣言し、糞チョン国がどんなに苦境に陥ろうが絶対に助けず、
破綻に追い込んでやればええよ。
幸いにして、今や嫌韓・嘲韓は世界の潮流になってきた。
米国では糞チョン売春婦摘発・追放がはじまっている。メキシコでも糞チョン叩き出しがはじまっている。
そして、糞チョン襲撃も見られるようになってきた。もう西側世界では生きて行けない。
日本も、遠慮会釈なく、徹底的に糞チョン潰しに出てやればええぞ。
109 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/13(水) 23:43:59.80 ID:LiCHnpA4.net
日本に孤立した島があってそこではひらがなしか読めない島民しかいない
書物は全てひらがなオンリー
これが奴らの世界なんだよな
考えると恐ろしい民族だよ朝鮮人
書物は全てひらがなオンリー
これが奴らの世界なんだよな
考えると恐ろしい民族だよ朝鮮人
110 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/14(木) 00:08:16.41 ID:mGw/chVd.net
竹島の扱いについて、SF講和条約とラスク書簡はセット
むしろSF講和条約を発行させるために事前にラスク書簡ではっきりさせたという分かりやすい相互関係
だからそれを抜きにして語ってる時点で0点
まだ、ラスク書簡の存在を認め、問題視・突破を試みようしてる(まあ無理だが)ハゲの保坂のほうがマシのレベル
むしろSF講和条約を発行させるために事前にラスク書簡ではっきりさせたという分かりやすい相互関係
だからそれを抜きにして語ってる時点で0点
まだ、ラスク書簡の存在を認め、問題視・突破を試みようしてる(まあ無理だが)ハゲの保坂のほうがマシのレベル
111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/14(木) 00:10:29.79 ID:F26IeSc2.net
>>1
>「サンフランシスコ平和条約」を根拠とした日本の独島(ドクト、日本名:竹島)領有権主張は誤まりという指摘が出た。
それでは早速裁判で争おうぜ!!
>「サンフランシスコ平和条約」を根拠とした日本の独島(ドクト、日本名:竹島)領有権主張は誤まりという指摘が出た。
それでは早速裁判で争おうぜ!!
114 :亜生肉 :2017/12/14(木) 00:19:39.73 ID:9fsMGvWN.net
鮮人の前提っていっつも根拠ないな
116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/14(木) 00:25:16.72 ID:zVG82CxU.net
> 「しかし、この条約は1905年、日本の独島編入が正当であり、
> それ以前に韓国が独島を管轄したことがないという誤った前提を根拠にしたもの」
要はサンフランシスコ講和条約を否定しなきゃ「独島は韓国領」ってならないってことじゃん。
じゃあ否定するんですか?
> それ以前に韓国が独島を管轄したことがないという誤った前提を根拠にしたもの」
要はサンフランシスコ講和条約を否定しなきゃ「独島は韓国領」ってならないってことじゃん。
じゃあ否定するんですか?
119 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/14(木) 02:43:22.20 ID:v4d76yDy.net
なんつーか、スロバキアが学術会議で「日米和親条約は誤り」って言い出すぐらいのトンデモっぷり
123 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/14(木) 08:51:07.69 ID:Y6azOyOa.net
> 「しかし、この条約は1905年、日本の独島編入が正当であり、
正当なんだよ。これは確定事項
正当なんだよ。これは確定事項
124 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/14(木) 08:59:51.25 ID:fhKtAJmj.net
>>1
支離滅裂。
含むかどうかはアメリカと韓国の間で
結論が出てる。
支離滅裂。
含むかどうかはアメリカと韓国の間で
結論が出てる。
125 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2017/12/14(木) 09:00:04.06 ID:lexrTXW6.net
>>1
>逆説的に見れば第2条a項が独島に対する韓国の領有権を認める根拠になりうる」と提示した。
どこをどう逆説的に見れば、韓国有利になるのか皆目わからんw
>逆説的に見れば第2条a項が独島に対する韓国の領有権を認める根拠になりうる」と提示した。
どこをどう逆説的に見れば、韓国有利になるのか皆目わからんw
126 ::2017/12/14(木) 09:11:33.95 ID:aJSEHPKg.net
>>125
日本の領土と明確に記載してないから日本の領土と確定してないニダ!
確定してないから韓国領土の可能性もあるニダ!
この島はシュレディンガーの島ニダ!
って事かな・・・?
日本から離脱する領土を記載してるのに、こいつ等馬鹿だよね
日本の領土と明確に記載してないから日本の領土と確定してないニダ!
確定してないから韓国領土の可能性もあるニダ!
この島はシュレディンガーの島ニダ!
って事かな・・・?
日本から離脱する領土を記載してるのに、こいつ等馬鹿だよね
128 ::2017/12/14(木) 09:14:36.90 ID:rKTuVA5t.net
ポイントは極簡単
1905年以前に韓国が竹島を実効支配し領有宣言した「明確」な証拠があるかどうか
証拠があれば韓国の領土、証拠が無ければ日本の領土
突き詰めればこれだけの話
しかし韓国には何も証拠は無い
1905年以前に韓国が竹島を実効支配し領有宣言した「明確」な証拠があるかどうか
証拠があれば韓国の領土、証拠が無ければ日本の領土
突き詰めればこれだけの話
しかし韓国には何も証拠は無い
134 ::2017/12/14(木) 11:06:35.22 ID:QoSP4BYm.net
騒がず大人しくしていれば、竹島なんて知らない日本人が大半だったと思うよ
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る
サンフランシスコ条約が理解できないんでしょう。
キムチには記憶力向上効果が全く無いという証明です。
NHKは誤報を流したと謝罪が必要です。