1 :ニライカナイφ ★:2018/01/02(火) 09:14:58.06 ID:CAP_USER.net
◆中国空母 電磁カタパルト採用へ 艦載機の作戦範囲拡大

中国が上海江南造船所で建造を進めている2隻目の国産空母は、艦載機をリニアモーターで発進させる電磁式カタパルト(射出機)を採用する見通しだ。
中国軍事筋が産経新聞に明らかにした。
中国の空母戦力は運用面なども含めて米海軍とは大きな開きがあるが“世界最先端”の技術導入を通じて差を縮めたい考えだ。

電磁式カタパルトは2017年7月に就役した米海軍の新型原子力空母「ジェラルド・R・フォード」が、従来の蒸気式に代わる形で初採用した。
射出機の速度の制御が可能となり発艦時の安全性が高まる一方、高度な技術も必要とされる。

中国海軍軍事情報化専門家委員会主任の尹卓少将は17年12月、中国中央テレビの番組で、2隻目の国産空母には電磁式カタパルトが採用されるとの見方を示した。
フォードの射出機は「依然として重大な技術的問題を抱えている」として実用化までに時間を要すると分析した。

遼寧や初の国産空母には射出機がなく、船首に傾斜のあるスキージャンプ式甲板を設置。
艦載機の殲(せん)15は自らの推力だけで発艦するため搭載燃料や武器重量が大きく制限されている。

通常動力型空母に蒸気式カタパルトを導入すると蒸気が不足し空母の速力が落ちるため、電磁式の開発が急務だった。
実用化されれば艦載機の作戦半径と搭載武器重量が飛躍的に向上する。

軍事筋によると、上海で建造している空母は電磁式カタパルトを導入するために設計を変更し、工期が予定より遅れているという。
「大連の造船所とは競合関係もあり、カタパルトの導入よりも早期の進水を優先させるかもしれない」(小原凡司・笹川平和財団上席研究員)との見方もあるが、先の軍事筋は「装備開発部門は電磁式の導入を主張している」と明かす。

解説図:

ZAKZAK 2018/1/1(月) 7:55
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180101/soc1801010006-n1.html

3 ::2018/01/02(火) 09:16:05.17 ID:MajpcvV0.net
日本終わったな

4 ::2018/01/02(火) 09:16:32.70 ID:5PNoIRrI.net
怖すぎ

5 ::2018/01/02(火) 09:16:51.29 ID:AY15/+0A.net
電磁カパタルト怖いんでしょうネトウヨは

9 ::2018/01/02(火) 09:20:19.92 ID:WvcJFthC.net
中華式コンバトラー搭載か
6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:17:50.95 ID:IotVf7GW.net
戦闘機も爆発物だってのに空母も爆発物にするつもりアルか…。

7 :伊58 :2018/01/02(火) 09:17:53.05 ID:NabgK+kh.net
電磁カタパルトねえ、それを動かす電力はどこから確保するのかしら。


8 :伊58 :2018/01/02(火) 09:20:15.96 ID:NabgK+kh.net
>電磁カパタルト怖いんでしょうネトウヨは

さっさと中国人になるために北京語でも勉強しておけ、朝鮮半島が朝鮮自治区になるのだから


13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:23:21.09 ID:rZL0zIo8.net
あの反り返ったやつと電磁カタパルトを組み合わせて安全か?
爆装なんかしてたら甲板で爆発!


14 :中国三亜猫:2018/01/02(火) 09:23:40.23 ID:2gqtW+o0.net
こんな中国に対抗するなんて笑えるわ


470 ::2018/01/02(火) 15:50:15.11 ID:ORqZiBZv.net
>>14
全くだ、名前だけの空母だもんなあw


16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:24:58.97 ID:kYsBv5HM.net
動力は原子力以外考えられないが、怖いw


18 :伊58 :2018/01/02(火) 09:26:05.84 ID:NabgK+kh.net
>あの反り返ったやつと電磁カタパルトを組み合わせて安全か?
>爆装なんかしてたら甲板で爆発!

いや、スキージャンプ方式で電磁カタパルトは使わないよ。
スキージャンプ方式で駄目だからカタパルトが欲しくて仕方ないのさ。


23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:27:29.87 ID:IotVf7GW.net
一機目を打ち出した瞬間
「メーデー、メーデー爆発により艦が沈むアル!」
って救難信号出すんでしょ?
もちろん、一機目は一機目で火の玉発進。


24 ::2018/01/02(火) 09:27:43.83 ID:1YSj5NBj.net
チャレンジは評価する
中国より日本が先に二番手チャレンジしたかったな


26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:28:30.07 ID:F4Rw4X5O.net
>>1
これも中国の韓国化の1つかね?
構想上のスペックだけは立派と言う…


27 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:28:31.56 ID:N/e/cFNh.net
2隻目の空母にもスキージャンプ台があったような・・・


30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:29:15.72 ID:EHSOUMbB.net
日本よりもEEZが狭いんだから空母なんて要らないだろ。
領海がある国が持つものだぞ。


33 ::2018/01/02(火) 09:30:00.72 ID:gzx4L49l.net
そんなに空母ポンポン作って、維持費がエグいことになるけどどうすんだ


35 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:30:07.55 ID:Rp5YvqzN.net
確かに原子力空母でもないのに電力はどう賄うんだ?


36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:30:17.62 ID:PAqZiWxv.net
運用するだけで命懸けの空母


40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:31:05.85 ID:ZfLEQBZY.net
中国が軍事強化しても全く脅威に思えないのは何でだろw


42 ::2018/01/02(火) 09:31:25.79 ID:EURNmItA.net
甲板を3段くらいにすればいいんじゃないか?


43 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:31:31.18 ID:kYsBv5HM.net
カタパルトが無理だからジャンプ式になっただけで、電磁式カタパルトならジャンプ式は必要ない


44 ::2018/01/02(火) 09:31:36.01 ID:WvcJFthC.net
( `ハ´)<電磁カタパルトを搭載する新型空母の飛行甲板を2000mにすれば問題ないアル
        搭載機数も増えて良い事ずくめアル


45 :伊58 :2018/01/02(火) 09:31:37.94 ID:NabgK+kh.net
>日本よりもEEZが狭いんだから空母なんて要らないだろ。
>領海がある国が持つものだぞ。

あるいは海外に領土を持つ場合か海外に侵攻作戦を実施するに必要とされますね


46 ::2018/01/02(火) 09:31:40.09 ID:+4KRLiE5.net
コンバトラーVを見たので電磁とか言ってみたくなった


49 ::2018/01/02(火) 09:34:04.99 ID:j+AMI5+K.net
ジャップのなんちゃって空母はカタパルト無しだよなぁ~wwネトウヨm9(^Д^)


664 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 20:04:51.02 ID:vEdWsBsI.net
>>49
カタパルトが無くとも
空母すら運用した事のないお前の祖国に比べたら
約100年前から空母を建造運用していたジャップのが数千万倍マシだと思うがw


50 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:34:05.71 ID:ThpyMbE4.net
電磁式カタパルトに関しては面白い話があって
第一期安倍内閣のときに訪米した安倍首相が唐突にリニアモーター技術のアメリカへの無償提供を発表
その翌週にアメリカ海軍が電磁式カタパルト搭載空母の建造を発表と言う流れがあって
これを偶然が重なったと考えるかなにか関連を考えるのかが取り沙汰されている
それとは別にその程度の期間アメリカは周到にテストしている
そのくらいカタパルトは難しい


53 ::2018/01/02(火) 09:35:51.01 ID:e6uMoCye.net
>>50
そんな最新の技術なんだ
アメリカの空母もむかしはスキージャンプ形式だったん?


56 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:37:09.54 ID:QWJbQlUY.net
>>53
ずっと蒸気式


59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:37:42.98 ID:ThpyMbE4.net
>>53
その前はアメリカのみが開発に成功した蒸気式カタパルトを使っていました
ソ連は開発に失敗した


245 ::2018/01/02(火) 11:24:29.15 ID:qNIC7ux2.net
>>59
蒸気カタパルトの開発に成功したのはイギリス


62 ::2018/01/02(火) 09:38:53.46 ID:1YSj5NBj.net
>>53
アングルドデッキ(斜め甲板)もスキージャンプも偉大な英海軍の発明。


57 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:37:09.90 ID:kYsBv5HM.net
ある意味後追いは楽だよね
進むべき方向性がハッキリしているんだから無駄な投資もしなくて済む
でも蒸気カタパルト飛び越して電磁式かよ
マジ中国さんはすごいっす
でも隠れて死屍累々なんだろうな


63 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:39:17.42 ID:/MQG6MxS.net
中国はアメリカの10万トン級の70機乗せれる空母を目指してるんだからな
野望は大きいよ


78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:45:42.79 ID:ThpyMbE4.net
>>63
野望というかソ連に代わってアメリカと並ぶ超大国になるという政治的なプロパガンダのためなんで
アメリカが電磁式カタパルトならば我々もそうでなければならないという政治的なプロパガンダが理由でしょう


64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:39:56.29 ID:vlsSsEY+.net
>>1
恒久運用するのであれば蒸気式カタパルトがマストだろ、電磁式でも良いのだがEMPをくらうとただのイカダだろ、電磁式だと手動稼働は難しいだろうしな
2隻目のジャンプ台式空母を電磁式に変えるのは根本的に無理だろ、計画性の無さは南朝鮮みたいだな


65 ::2018/01/02(火) 09:40:02.25 ID:6AWYXDPP.net
もう、電磁カタパルトより、原子力空母の甲板にレールガンつけろよ。


68 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:41:49.03 ID:1rUNTWU6.net
通常のガスタービンエンジンでは電磁カタパルトは厳しいが原子力エンジンならいけるかもね
もっともアメリカ以外の国には未知の領域、中国の技術力が試される、いやスパイ能力か
生け贄になるのは人民軍のパイロットの命だが100人くらいの損失は計算の範囲か


76 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:44:25.48 ID:/MQG6MxS.net
>>68
中国の戦闘機開発でもパイロットがたくさん死んでて家族にも知らされずに
死亡だけが伝えられるらしい
中国はそんな国だからどんどん進めるだろうね


71 :伊58 :2018/01/02(火) 09:43:35.94 ID:NabgK+kh.net
>なら無理に電磁カタパルト使わなくてもって気もしますが

蒸気式でも良いでしょうね。


72 ::2018/01/02(火) 09:43:51.00 ID:fTlXPnjn.net
原子力空母でないと無理だろう

発電機でこのためだけにデカいの載せるのか??


73 ::2018/01/02(火) 09:43:52.84 ID:WCEH9yPI.net
団塊Jrが高齢者になるころには日本の国力ガタガタだろうからそのころにどうなるかだなぁ・・・


80 ::2018/01/02(火) 09:47:16.40 ID:fTlXPnjn.net
火薬式て聴いたことあるけど
実用性ないのか


83 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:50:33.90 ID:RpDmAv6w.net
>>80
電磁式の速度調整困難という欠点そのままに爆発大破の危険性をオマケしたのが火薬式


84 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:50:56.72 ID:1rUNTWU6.net
>>80
>火薬式て聴いたことあるけど
>実用性ないのか
5トントラックを1キロ先まで放り投げることを1分間隔で延々とやるってのが
カタパルトだからなあ


594 ::2018/01/02(火) 17:35:05.42 ID:L+JUaJEw.net
>>80
戦艦大和などに水上偵察機を乗せてあるけど、
あれは火薬で打ち出して離陸させているよ。
あれで射出すると、危険手当がつく。
5%以上の確率で海にどぼん。


596 ::2018/01/02(火) 17:39:35.54 ID:myWhVZ4I.net
>>594
元々は圧搾空気式を設置する予定だったんだけどな
ちなみに当時の日本の圧搾空気式カタパルトの技術は世界一!!


81 :伊58 :2018/01/02(火) 09:49:12.76 ID:NabgK+kh.net
>火薬式て聴いたことあるけど実用性ないのか

昔のカタパルトで使用されていた技術ですが、今時の航空機射出には向きません。


82 ::2018/01/02(火) 09:49:46.61 ID:WIrdVe76.net
教えてくれ
「カタパルトが無いから遼寧はゴミ」と君らが言うからそうなのだろう認識している

ではカタパルトを採用した空母四隻は脅威と認識しよろしいか?


86 ::2018/01/02(火) 09:52:52.23 ID:e6uMoCye.net
>>82
脅威は脅威だろ
けど日中のように距離が近い国同士の紛争で空母がどこまで効果的ってのは疑問じゃね?
費用に見合った戦力を発揮できるんかねえ


89 ::2018/01/02(火) 09:53:30.89 ID:uG0hQMj2.net
>>82
空母ってそれ単体では何の脅威にもならんし


140 ::2018/01/02(火) 10:21:41.62 ID:vw7iz7e5.net
>>82
実用に耐えるカタパルトが完成したらそうなるね。
完成したら、なwwww


85 ::2018/01/02(火) 09:51:59.23 ID:UZvpRfoZ.net
アメの電磁式のカタパルトは、蒸気式に比べて能力3割増しって話だな
蒸気式だと発艦できる攻撃機は30トンまでが磁気カタパルトで40トンになれば凄く能力あがるからな
中国の空母がアメの大型空母みたいにカタパルト四本だと通常動力じゃ無理じゃないか?
二本か一本ならいいだろうけど


87 :伊58 :2018/01/02(火) 09:53:07.56 ID:NabgK+kh.net
>ではカタパルトを採用した空母四隻は脅威と認識しよろしいか?

脅威になり得ると判断します。
但し、使えるカタパルトと戦闘機、適切な運用が出来る人員が確保出来るのが条件ですが。
まあ、その前に陸軍の発想から抜け出せない人民解放軍のお偉方を入れ替えるのが先でしょうね。


101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:00:07.63 ID:Q/T+2qK3.net
>>87
それと軍事費の多くが高官や業者のポッケナイナイも考慮しないとな。
沢山作ってもメンテナンスがダメダメ、いつの間にか鉄くずにされて
売られていたなんて中国ではあたりまえらしいから・・


88 ::2018/01/02(火) 09:53:23.72 ID:WCEH9yPI.net
東海道リニアも駅ごとに電磁カタパルト射出


90 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:54:24.55 ID:ujvSnzO4.net
開発するのと実用化するのは別だからな


91 ::2018/01/02(火) 09:55:04.45 ID:sC8YrYqO.net
電磁式って原子力空母だから可能だと思っていたのだが…


95 ::2018/01/02(火) 09:56:38.90 ID:UZvpRfoZ.net
>>91
原子力でなくても、カタパルトの本数減らせばいいと思う
ただ、船は統合電力推進艦にしないと無理だろうな


502 ::2018/01/02(火) 16:13:57.22 ID:sC8YrYqO.net
>>95
タービンで電気作って
その電気でカタパルトや
スクリューを回すってことか…
チャイナボカンの未来が見えそう


94 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:56:26.83 ID:RpDmAv6w.net
垂直離着陸のF-35Bが艦載機のF-35Cと遜色ない性能になったんで、米国じゃ「同じ金使うなら空母1隻より強襲揚陸艦3隻の方がいい」って説が強くなってた気が


100 ::2018/01/02(火) 09:58:18.35 ID:UZvpRfoZ.net
>>94
VTOLは固定翼機より見劣りするよ


112 ::2018/01/02(火) 10:05:23.40 ID:8VeFNI5i.net
>>94
強襲揚陸艦では早期警戒機の運用は出来ない


684 ::2018/01/02(火) 20:42:11.99 ID:e1m/uJwe.net
>>94
もう原子力空母は増やさなくていいような気がするが新型を造った以上開発費の元はとらないと


856 ::2018/01/03(水) 07:54:13.99 ID:OwQ0AWeK.net
>>94
>>684
日本は軽空母とドローンの運用に傾くと思う。
人手不足の日本にはその方が合ってるよ


99 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 09:57:34.20 ID:ThpyMbE4.net
空母はカタパルトが故障したらただのでっかい輸送艦なんで
長期間なテストをして信頼性を高めた上でないと苦しいと思います


102 :伊58 :2018/01/02(火) 10:00:19.48 ID:NabgK+kh.net
>空母はカタパルトが故障したらただのでっかい輸送艦なんで
>長期間なテストをして信頼性を高めた上でないと苦しいと思います

もっともな意見ですが今回そこら辺の信頼性を検討したような話を聞いたことがありません。
さて、どうなりますやら。


104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:01:14.79 ID:XC8gk3MW.net
中国もいま頑張らないと後発のインドに全部美味しい所を持っていかれるからなw


105 :伊58 :2018/01/02(火) 10:03:25.93 ID:NabgK+kh.net
>中国もいま頑張らないと後発のインドに全部美味しい所を持っていかれるからなw

かなり長期にわたって空母運用経験ありますしねえ。
艦載機もロシアと協力してミグ29が開発されてる。


106 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:03:28.05 ID:kYsBv5HM.net
Fー35BはSTOVLタイプ
日本で空母持つならこの機体しか搭載は事実上無理でしょう?
カタパルトの技術はないしね


110 ::2018/01/02(火) 10:05:09.00 ID:xs3umbdg.net
電力の全てをカタパルトに取られて
動かせない事態は予想済w


111 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:05:14.23 ID:ThpyMbE4.net
面子カタパルト
宗主国様だけあって南北朝鮮と芸風は同じなんだなあ、と


114 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:05:54.46 ID:HtDhUJaV.net
物を遠くに投射するには
遠心力を利用するのが一番だ。
つまり、空母の甲板に
巨大なブランコを作ってだな、
ブルン、ブルン、ブルン、ブーン・・・


121 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:09:14.52 ID:QWJbQlUY.net
>>114
まあ攻城用の大型投石機が「カタパルト」だから間違いではないな


116 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:06:17.08 ID:ozonle2w.net
ww2の頃の火薬カタパルトは人気無いの?


118 ::2018/01/02(火) 10:08:00.51 ID:R+VW3VzM.net
今まで相手しなかったサンケイに言うのがどうかと? 朝日だと中国様すげーになるが


120 :伊58 :2018/01/02(火) 10:09:00.54 ID:NabgK+kh.net
>ww2の頃の火薬カタパルトは人気無いの?

第2次世界大戦の軽量な飛行機を単発で打ち出すなら火薬式でも可能ですが、
現在の重たい艦載機は色々無理がありまして。


122 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:09:29.58 ID:wUK1lQiy.net
電磁カタパトルなんて支那に有るのかね?  ホントに。


125 ::2018/01/02(火) 10:11:46.00 ID:xs3umbdg.net
まぁ電磁カタパルトよりF35B所持した方が早いけどな


126 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:12:28.84 ID:OP1YSFk8.net
へえー実際に運用できたら凄いね怖い怖い(棒


132 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:17:14.32 ID:vgUBw6ZB.net
だから日本も空母を輸入しろって
アメリカから買え


134 ::2018/01/02(火) 10:18:37.67 ID:3pdTyugo.net
原子力空母じゃないのか?


136 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:18:47.45 ID:ThpyMbE4.net
あ、そうか、カタパルトを持ってないロシア製の艦載機をカタパルトで射出するだと?
そのカタパルトで射出可能な艦載機を作る方が先だよなあ


141 ::2018/01/02(火) 10:21:55.32 ID:UZvpRfoZ.net
>>136
機体が強度不足で直ぐに破壊されそうだな
着艦もランディングギアがボキボキ折れそう


142 ::2018/01/02(火) 10:22:05.20 ID:vxI5HQz5.net
電磁カパタルトって
原子力並の動力がないと運用は無理という話を聞いたと思うのだが
原子力空母になるの。

とても、仮に原子力にするのなら>上海で建造している空母は電磁式カタパルトを導入するために設計を変更し、工期が予定より遅れているという。
こんな簡単なことじゃない気がするのだが。


146 ::2018/01/02(火) 10:23:25.35 ID:UZvpRfoZ.net
>>142
アメの空母はカタパルト4機
中華空母は何機かしらんが、一機か二機ならいけるでしょ


144 :伊58 :2018/01/02(火) 10:22:22.87 ID:NabgK+kh.net
>そのカタパルトで射出可能な艦載機を作る方が先だよなあ

そう、機体が射出に耐えられるかどうかも問題ですね。
パイロットが失神しない程度にやれるかどうかも。


147 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:24:47.06 ID:zN8kY6o7.net
これが中華式電磁カタパルトアル!

早速テスト見るアル!

アイヤー!


150 :伊58 :2018/01/02(火) 10:26:50.34 ID:NabgK+kh.net
>ボウガンみたいに射出すりゃ手っ取り早くね?
>ウインチで巻いてブシュッとw

それも一つの案ですが、大昔の投石機のように重量物ぶら下げて放り出すのも試したいですね。


151 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:27:14.73 ID:PPvstW+6.net
蒸気式カタパルトの動力は賄えないのに電磁カタパルトの動力は賄えるの?
エネルギーの効率に大きな差があるとか?


152 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:28:41.77 ID:WvcJFthC.net
空母に大陸の原発から大型のアンビリカルケーブルを大量に繋げば電力の問題は解決するアル


154 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:30:10.24 ID:vlsSsEY+.net
中国の場合、海戦は日米豪に逆らわない限り安全は保証されている、空母打撃群など不要なのだが
必要であるのは滑走路を必要としないF35Bの様な垂直離着機だろ、僻地紛争でも運用しやすくヘリ空母でも艦載出来る
アメリカに戦争を吹っ掛ける気満々だよな


163 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:35:27.55 ID:WvcJFthC.net
>>154
現在ロシア製のVTOL機が製造されていないので、朴ろうにも朴れないから。


155 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:30:26.82 ID:ThpyMbE4.net
透明なステルス空母マダー


160 ::2018/01/02(火) 10:34:11.14 ID:0igdnGKa.net
中国の空母はただのハリボテで的でしかない


161 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:34:25.84 ID:P1xUxX6B.net
ついにカタパルト採用。しかも蒸気ではなく電磁
本当にいい仕事だわ。この調子で前進あるのみだね


164 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:38:07.08 ID:/XFVdR7N.net
電磁カタパルトつけたら、艦載機が載せられなくなったアル アイヤー


165 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:38:34.45 ID:ThpyMbE4.net
そうだ、ルーレット式射出装置を作れば一石二鳥じゃないか
ホイールを回転させて射出、どこに着艦するのかをみんなで賭ける


166 ::2018/01/02(火) 10:40:20.74 ID:8VeFNI5i.net
>>165
宇宙戦艦ヤマトはリボルバー式格納庫と射出装置を艦底に備えています


168 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:41:08.38 ID:vlsSsEY+.net
南朝鮮の役に立たない自壊型マルチ兵器を旅団単位で保有し運用しようとしている中国、指導部は正気か
さすが大朝鮮、血は争えないか


170 ::2018/01/02(火) 10:42:42.29 ID:ePWyRQ4s.net
支那人は何でも食うからな
電磁カタパルトに引き付けられて一斉に海に投げ飛ばされそうだな


172 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:43:00.99 ID:VqlthF94.net
反戦団体の皆さん中国で出番ですよ~!!


176 ::2018/01/02(火) 10:50:01.79 ID:5m+QGjQ+.net
日本やっつけて艦に帰るときは逆相した電磁力で引き寄せられてピタッと着艦できる
小日本は震えて待て


178 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:51:14.79 ID:vlsSsEY+.net
朝鮮戦争が始まれば中国は日米の本来の姿を見て青ざめるな
いつまでこのような無駄なものを造り続けるつもりか、南朝鮮の醜態を見てからでないと気付かないのか?


179 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:51:53.01 ID:k6tsgZ6K.net
>>1
なるほどなあ。
ミサイルではなく戦闘機を射出するなんて中国らしい質量兵器だw


183 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:53:24.70 ID:/r7klGvL.net
>通常動力型空母に蒸気式カタパルトを導入すると蒸気が不足し空母の速力が落ちるため、
>電磁式の開発が急務だった。
おいおい中国の空母は蒸気船なのかよwww


189 ::2018/01/02(火) 10:55:36.11 ID:gG+L42yQ.net
>>183
中国の空母は蒸気タービン式、一応高圧燃焼で大戦中のものよりは大分効率が良いものではあるがw
一時はディーゼルという説もあったような


513 :183:2018/01/02(火) 16:19:38.02 ID:/r7klGvL.net
>>189
なるほどね。推進用の蒸気を発艦に回すんだね。ありがとう。


519 ::2018/01/02(火) 16:24:28.30 ID:gG+L42yQ.net
>>513
日本の護衛艦も、つい先日まで蒸気タービン艦が現役だったなあ


184 :伊58 :2018/01/02(火) 10:53:29.91 ID:NabgK+kh.net
>要は電磁カタパルトなんぞ実用化は遥かに先で、日本がF-35B導入って話にビビって強がっただけのこと

まあ、そういうことなんだろうねえ。
だが、今回の件でスキージャンプ方式での運用に限界があることを吐露してしまっているとも言える。


187 ::2018/01/02(火) 10:54:40.42 ID:Rx5sSw3c.net
中国の見せる兵器として盛んに宣伝しているのが対艦弾道ミサイルだが存在が極めて怪しいシロモノ

要は米空母にビビって強がっただけ

こんな分かりやすいことに反応する連中は中共の思う壺


190 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:55:59.66 ID:FqCwHpuE.net
日本の空母はF35bでもスロープ式だよ
>「いずも」の飛行甲板前部(艦の最先端)にスロープ等を設けて垂直離着陸も可能なF35bを、垂直ではなく短距離で発艦させる
>垂直離陸(発艦)は可能でも、実施すると甲板の破損や燃料の過度の消費等の問題が生じ、余程の緊急時でもなければ実用性に劣る


192 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:57:00.22 ID:/UymBJOW.net
中国製の電磁カタパルト

発艦したらパイロットがGで圧死しそうだな


194 ::2018/01/02(火) 10:59:02.14 ID:3PgpIPuE.net
通常動力では蒸気が不足するから電磁って意味不明なんだけど


195 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 10:59:13.66 ID:pvmpbrT1.net
艦載機が海に向けて飛ぶんですね分かります


202 ::2018/01/02(火) 11:09:03.64 ID:W1gZADHR.net
いずも型のV/STOL機運用よりはよほど実用性が高いと思う


204 ::2018/01/02(火) 11:09:48.19 ID:ZFkVD8Li.net
>>202
電磁カタパルト採用の時点でそれは無いな


205 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:10:09.67 ID:SNDIeyzx.net
電磁カタパルトって

停めるのが大変そう
蒸気カタパルトなら圧力抜けば良いだけだけど


207 ::2018/01/02(火) 11:10:32.25 ID:wzXj/gnC.net
しかし本当に困った国だな中国というのは
海外での国策事業の展開失敗しまくってる腹いせのつもりか?


210 ::2018/01/02(火) 11:14:02.62 ID:J+G59OeI.net
すなおにすごいな

ちな、日本の空母になる予定の船はジャンプ台構造

本当に海軍力も抜かれそうだな


212 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:15:26.60 ID:DyvVGv28.net
見たくない現実からの逃避で必死に自己催眠してるネトウヨ達が
とっても微笑ましいのですが
私が言うのもなんですが
ネトウヨ的には「自分の薄弱メンタル」を守る為に現実から目をそむけて
中国を侮ろうと必死になるよりも
現実を直視して中国脅威論を語ったほうが「日本のために」建設的ではないでしょうかw

まあそれでも
自分の精神安定を優先してしまうのがネトウヨなんですけどねw


213 ::2018/01/02(火) 11:15:30.31 ID:DCk6X/Gn.net
 
滅多に壊れないカタパルトにしないと
壊れた時、空母から発艦できなくなって
タダのヘリ空母になるよ・・・・・・・
シナにそんな技術あるのかな。


218 :伊58 :2018/01/02(火) 11:17:27.17 ID:NabgK+kh.net
>電磁カタパルトって停めるのが大変そう
>蒸気カタパルトなら圧力抜けば良いだけだけど

位相を逆にすればブレーキになるよ。
そこら辺の加減が出来ればだが。


221 ::2018/01/02(火) 11:17:52.00 ID:STiJ8iFU.net
大きな輪ゴムを前輪に引っ掛けて、電磁石で機体を固定。
空母後端まで引っ張って、発射するのも電磁カタパルト?


222 :伊58 :2018/01/02(火) 11:18:52.27 ID:NabgK+kh.net
>記事が出たのが如何にもってタイミングだワ
>中国にとって海自が空母を持つことの意味は極めて重大
>存続に関わるんだよw

結構インパクト有ったみたいですねえ。


226 ::2018/01/02(火) 11:20:19.52 ID:yeWNUELX.net
発電器がでかくなりすぎて特攻爆発空母か艦載機10機しかとうさいできないとんでも空母・・・


236 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:23:05.64 ID:tDwLbzRg.net
>>226
素直に大型ミサイル搭載した方が良くね?


233 ::2018/01/02(火) 11:22:01.24 ID:sZU0Sb8b.net
おお
アレスティングワイヤーの技術も寄越せ
日本の開発止めた見返りだ


239 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:23:38.55 ID:dD5MKisg.net
中国のことだから爆発だろ


240 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:23:49.07 ID:SNDIeyzx.net
中国としたら
空母で圧力をかけようとしたら

日本が、持っちゃっう!の巻


241 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:23:52.52 ID:h3zJncuq.net
ヘリ空母(笑)がジャップが哀れなスレwwwww


244 ::2018/01/02(火) 11:24:17.87 ID:sZU0Sb8b.net
>>241
護衛艦だアホ


242 :ムギ :2018/01/02(火) 11:24:12.29 ID:lxujtJl9.net
>>1
とある中華の超電磁砲


250 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:26:50.28 ID:SNDIeyzx.net
オスプレイができたのは大きい

オスプレイを空中給油として使えれば
V/STOLのハンデも少なくなる

でも、本格空母の方が良いんだけどね


252 ::2018/01/02(火) 11:28:32.86 ID:xs3umbdg.net
どうも空母を単艦で運用すると考えてるアホ居そうだw


258 :ガチで無知なヤサグレおやじ :2018/01/02(火) 11:31:51.98 ID:yZhdUNjS.net
>中国軍事筋が産経新聞に明らかにした

朝日や毎日にならともかく
産経にベラベラ喋るかね?


262 ::2018/01/02(火) 11:35:05.06 ID:8rUOjeGV.net
いまさら蒸気カタパルトを導入しても仕方がないし
かえって開発に手間と時間がかかるだろうから
リニア式の導入を進めることは予想できたよ
ただ、そのリニア技術をどこから手に入れたかだ
ドイツからリニアを導入しているから、それをベースにしたのならまだよいが
リニア技術では世界一にある日本から盗んだのなら、目も当てられないな


266 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:35:47.51 ID:0/4z/H7t.net
電磁カタパルトが実用化するまでに何人のパイロットが犠牲になるかの勝負
支那は命の値段が安いから結構早くできるかもね


271 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:38:35.42 ID:NlVTIn4c.net
電磁式を通常動力で?
それだと電力的に原子力空母じゃないと?
どちらでも金喰いの危険なお話やなWW


273 ::2018/01/02(火) 11:39:43.52 ID:empnQwOW.net
カタパルトにしたら艦載機作り直しだろ?
そこまでするのかw


277 ::2018/01/02(火) 11:42:36.17 ID:DCk6X/Gn.net
カタパルト出来たとして
それに耐える艦載機を作らないとね・・・・
現行の奴だったら、発艦と同時に
ボキッと折れそうですね。


278 ::2018/01/02(火) 11:42:57.42 ID:8rUOjeGV.net
リニア式カタパルトは、アメリカでもこれから採用するってものだしな
リニア式の強みは、何といってもボタン一つで出力が調整でき
小型ドローンから大型の艦載機まで使えるってことだが
デメリットは運用に大出力の電力が必要であり、また電磁波が放出される事も問題となる
リニア技術は日本は三十年以上、研究と開発を続けてものにしたのに
中国はどうやって一機に作り上げたか
それが物凄く気になるのだけどね

アメリカや日本にスパイを送り込んでいるから
そこから盗んだ可能性が大だ


286 ::2018/01/02(火) 11:48:47.16 ID:NvRfr7fA.net
>>273
最近作ってる艦載機の脚はカタパルト対応するみたいよ?
4年前にモックはできてたからそろそろ完成品があっても良さそう。

>>278
問題なのは盗んだものだとしてもどこまで自分の物にしてるかどうか。
自国の艦に載せる為のチューニングもあるし、運用実績と練度もあげなくちゃいけない。
艦が竣工しても戦力になるのはいつになるんだか。


287 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:49:23.52 ID:B+5EYMh9.net
>>278
中国はとっくにリニアモーターカーが走ってんじゃん
日本は10年近く先の話だが


295 ::2018/01/02(火) 11:53:09.25 ID:NvRfr7fA.net
>>284
いずれシナ空母にカタパルトは載るだろうけど
今回の件はいずもへの対抗記事だろうね。

>>287
高速リニアじゃなきゃ日本でも走ってるわな。
ドイツもだし、それこそ南鮮も。


299 ::2018/01/02(火) 11:54:41.06 ID:6s2peWIT.net
>>287
大江戸線はリニアだよ


279 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:46:11.42 ID:bOEqMVAA.net
よくわからんがエンジン作れない国が電磁カタパルトとか作れんのか?
原チャリのエンジンですら怪しいのに


280 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:46:15.88 ID:NnDbwL6j.net
中国に電磁カタパルト搭載の空母なんて造れるわけない。
いずもの空母化ってナンセンスだと思ったが、要は中国を煽って中国には成功するはずのない軍拡競争に引きずり込み、経済的に崩壊させるのが狙いなのではないのか?


290 ::2018/01/02(火) 11:50:03.04 ID:ZKIlGmV+.net
>>280
いずもとか関係ない
中国がCATOBAR空母を作るのは以前からの既定路線
11月にEMALSの開発がうまく行きそうって発表してたぞ


284 ::2018/01/02(火) 11:47:42.60 ID:4YFxnuVM.net
「産経新聞に明らかにした」ってあたりで、プロパガンダのハッタリだろうって気がする。
日本の空母とF35Bの件に対抗して「我々は大型空母4隻、電磁カタパルト装備アル!」ってホラ吹いてるだけではないの。
次は「見よ!中国様に楯突いても無駄無駄無駄ァ!アベ政権は中国様を刺激するような真似を止めよ!」って赤い新聞が一斉に唱和する段取りになってんだろ。


285 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:47:57.33 ID:wDy8Fv03.net
「それは電磁胸パッドだ!」


291 ::2018/01/02(火) 11:50:30.47 ID:3Dgfx47H.net
超電磁YOYO!


296 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 11:53:36.91 ID:+8kCl/GU.net
カタパルトの技術はもってない、中国が自前で開発できると思えない

即ち、どこかの国から技術を盗んだということだろう


302 ::2018/01/02(火) 11:59:08.89 ID:ZPXUc3qD.net
アメさんの場合は既にスチームカタパルトを運用しているから、既存のものを超える性能を
求めてるから開発難航している。

「どうせ今から開発するなら運用コストの安い電磁カタパルト」って中共の判断は妥当だろ
アメさんほどの性能のものは求めていないだろうし


312 ::2018/01/02(火) 12:06:11.33 ID:66nlcb9L.net
ついに電磁カタパルト搭載したか!
じゃあ次はバルキリー搭載してトランスフォーメーションだな!


319 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 12:10:19.77 ID:qop0oMYx.net
旧ソ連製のスキージャンプ型軽空母には、軍事機密満載の垂直離着陸型艦載機が載って
いた。ソ連が崩壊するとアメリカはロシアにパテント料を払って垂直離着陸機の情報を
買った。これが発展したのがF35Bなんです。おそらく今でも、ロシアには旧ソ連製
の垂直離着型戦闘機の開発情報が眠っているかもです。これカタパルトの開発なんて無
謀な事をしないで基本情報を買って戦闘機を開発した方がお安いと思います。ミグ29
を買うって選択肢も有りますが・・・・・・・


350 ::2018/01/02(火) 12:30:54.63 ID:NvRfr7fA.net
>>319
> 垂直離着陸機の情報を買った。
Yak-38後継のYak-141の技術だな。
あれは参考にしたとかでなく技術比較だったみたいだけどね。
3軸回転ノズルはP&Wが60年代から研究してたし。


321 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 12:11:23.05 ID:NnDbwL6j.net
電磁カタパルトはともかく、蒸気カタパルトって設計図さえあれば日本に製造能力はあるものなのだろうか?
仮に日本に製造能力が無いとすれば、中国に製造することは絶対無理。
日本に製造能力があれば、中国がアメリカから設計図を盗み出し、それを知らない日本企業にパーツを製造させ、中国に輸出し、中国で組み立てる。
そうすれば、中国製のカタパルトは出来上がる。


322 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 12:12:34.96 ID:yM7NPS6s.net
そんなに艦載機を乗せられないならカタパルトなんか
必要なくね?


324 :伊58 :2018/01/02(火) 12:15:57.82 ID:NabgK+kh.net
>電磁カタパルトはともかく、蒸気カタパルトって設計図さえあれば日本に製造能力はあるものなのだろうか?

判らない。
高温の蒸気を逃がさず動くための仕組み、高温蒸気の腐食をどうするかなど幾らか技術開発が必要だと思う。


338 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 12:22:49.27 ID:PkL07CzY.net
まずカタパルト自体が開発出来てないのに夢見すぎ。


340 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 12:25:37.22 ID:fFWK43p+.net
日本からリニアの技術移転したらいいわ


344 ::2018/01/02(火) 12:26:49.04 ID:Rx5sSw3c.net
海自は冷戦時代の主任務である4海峡封鎖を今だに引きずっている
だがウラジオの戦略ミサイル原潜が絶滅して、SLBMの射程が伸びたので4海峡封鎖の任務は陳腐化した
今後の主敵は聖域化された南シナ海の中国戦略ミサイル原潜になる
そのために必要な装備はなにか?
いずも軽空母化+F-35Bってことだろうね


362 ::2018/01/02(火) 12:39:57.40 ID:5hS0EZnH.net
>>344
支那潜水艦が水深のある太平洋に出るとまずいんじゃね?


345 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 12:27:17.65 ID:8YHqqXaU.net
レールガンもとりつけて最強空母つくろうぜ


351 :Ikh :2018/01/02(火) 12:31:43.50 ID:tvPbxZGD.net
日本も空母の再保有に向けて、着々と前進してるねw


354 ::2018/01/02(火) 12:34:04.41 ID:nqSPR1pp.net
そんな簡単に出来るなら、アメリカの空母は全て電磁カタパルトに換装されてるだろ。
簡単に物事を考えすぎだろ。


356 ::2018/01/02(火) 12:37:01.81 ID:5hS0EZnH.net
( `ハ´ )カタパルトで艦載機を敵にぶつけるアル


360 ::2018/01/02(火) 12:38:16.55 ID:LxMCWMNi.net
支那よカタパルト不用のアイデアを授けてやろう
艦載機をヘリコプターで吊り下げて空中発進するのだよ
着艦?知らんがな
大日本帝国海軍が桜花で採用した実績がある方法だぞ


365 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 12:42:14.89 ID:3QHYOmr9.net
なんで、電磁カタパルトがあるのに
デカイ艦載機だらけで搭載機制限されていて、早期警戒機等の支援機もないなんて
技術的な話、つじつまが合わないだろ。
他にも言い出したらきりが無いよなぁ
こんなにおかしな空母艦隊、楽しみに待っているよ。
じゃーな! あばよっ!


375 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 12:57:39.29 ID:iWf5ACKk.net
pdcaを全方位で回す感じだなw
信頼性が重視される兵器でpdcaとかアホかと思うが
人の命がやっすい中国なら可能なのかもしれん
国民その他の批判も封じ込めるの中国様だけだしな
でも電磁カタパルトより無人飛行機かミサイルに金かけた方がよくないか?


376 ::2018/01/02(火) 12:59:20.76 ID:2MlrXu74.net
発想はいいよね!
遅れた技術で追いつくより、新技術で勝負とは!!


381 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 13:04:36.63 ID:QL3/RxgB.net
>>1
電磁カタパルト採用ww

爆発する未来しかみえないアル


382 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 13:05:38.10 ID:eR8P9p8s.net
ミサイルでブーストするのがおススメです。
鉄人28号もそうしてました。
中国機は離艦3秒でマッハ1。スゲー!


384 ::2018/01/02(火) 13:11:22.69 ID:RjllFS0Q.net
その空母で何する気だ。21世紀に本当に国取りする気か土人国め


389 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 13:20:19.20 ID:ZSn26raA.net
フォードのリニアモーター技術提供したのは日本だからな


390 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 13:23:34.42 ID:YDXStD6T.net
電気さえ調達できれば、蒸気式に比べれば実現は簡単じゃない?配管がないんだから。


391 : :2018/01/02(火) 13:24:21.88 ID:8VIZtk9U.net
でも艦載機は無い


393 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 13:35:01.42 ID:ZSn26raA.net
コンバトラーVの超電磁タツマキって意味あるの?

単なる超電磁スピンの前振り?


394 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 13:41:14.40 ID:o5Yo6D5O.net
火薬式ロケットブースターを増床タンクの様に胴体下か翼に
着けて発艦。離陸後に切り離して投下でどうだ?
パドルで推力偏向のX2なら、スキージャンプで出雲から発艦出来るだろ。
着艦は制動策で着艦フックで引っ掛ける。
機銃と対鑑ミサイル2発搭載すれば、艦上偵察機として使える。


396 ::2018/01/02(火) 13:45:27.61 ID:UEXEI2yq.net
カタパルトって、ガンダムとかで見かけるあれ?


400 ::2018/01/02(火) 13:47:56.72 ID:k2tlF2Wg.net
遠心カタパルトの方がよっぽど実現性高いのになぁ


402 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 13:53:09.42 ID:wuAQeTlq.net
アメリカは電磁カタパルト技術盗まれてるな
F35も盗まれてるしアメリカも軍事機密を簡単に盗まれるとか脇甘すぎるわ


413 ::2018/01/02(火) 13:59:31.60 ID:zOv4m0g7.net
>>402
商用リニアモーターカーが走ってるのは
中国。
何時の間に技術を手にしたか?


439 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 14:33:24.99 ID:WAv4tOPk.net
>>402
嘘情報も混ぜて流してるから
どの情報が流れたかでルート探ってる感じw

偽設計図やニセ技術で
その通りやっても結果出ない物の方が多い。
リソース食いつぶさせる作戦w


408 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 13:57:07.40 ID:LiMIp8o3.net
日本も島嶼防衛の為に空母必要だな
で、中国様が軍拡しているんだけど、左派の人は何も言わないの?
戦争とかグングツの音が近いよ?


410 : :2018/01/02(火) 13:58:42.95 ID:LH5rZIvp.net
>>1
なんだと!?
あの一回動かすごとに全電源落とさないといけない電磁カタパルトだと!?


418 : :2018/01/02(火) 14:01:43.31 ID:LH5rZIvp.net
支那だとカタパルトが飛んでくとか動かしたら爆発とかやってくれそう
派手な爆発で頼む


420 ::2018/01/02(火) 14:03:14.80 ID:xCEhC33n.net
>>1
>中国軍事筋が産経新聞に明らかにした。

普段は産経を取材や会見から締め出すのに
どうしてこのネタは産経に明かしたんだろね?


428 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 14:20:26.99 ID:BmsGtHxd.net
カタパルトで難しいのは金属と金属が擦れ合ってく部分だとか
蒸気式を採用しないのは技術的に克服が不可能だからだろう
着艦ワイヤーはなんとか実用化にこぎ着けたみたいだけど
電磁式カタパルトなら蒸気式と違って冶金問題はないだろうと踏んでるようだが
スホーイのエンジンすら冶金技術が未熟で実戦レベルと程遠い技術の国が空母運用とか止めた方がいいと思う
韓国も中国もちょっと勘違いが過ぎてる


431 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 14:23:12.86 ID:ZSn26raA.net
>>428

冶金ってゆうか素材技術は日本の独壇場


429 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 14:20:39.13 ID:ILRv9puY.net
中国の軍事拡大は全てターゲットを日米に定めている。太平洋西半分は中国が支配して、東半
分は米国の支配下に置く。と米国に行って公然と言った馬鹿たれ中国人が居た。


432 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 14:25:37.75 ID:/W+Ush6r.net
この中国の最新空母、一歩母港を離れた時から日本の潜水艦の標的に入っていること、

多分解っているよな、無駄な経費使わないで国民の自由度開放に金使えよ!!


436 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 14:30:39.01 ID:OP1YSFk8.net
これよく読んだら中国空母2隻目に電磁カタパルトの方だね
2017年2月に中国空母2隻目に蒸気カタパルト採用と香港の機関紙にあったよね

この技術は中国は難しいと思うなw


437 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 14:30:52.06 ID:ThpyMbE4.net
韓国も2030年までに原子力潜水艦と原子力空母を作る予定になっておりましたな


448 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 15:18:16.16 ID:v94D1bil.net
電磁カタパルトは中国の技術ではムリやろ
30tの機体を100mのカタパルトを使って加速、時速250kmで放り出す2.9秒の仕事率は2.5MW
現状ではバッテリーやキャパシタに荷が重過ぎる、連続使用で中国バッテリーが爆破するぞ


449 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 15:20:48.37 ID:hkYI9aYK.net
超伝導カタパルト...
カタパルトさえ作れないから、ジャンプ台なんだろう


458 ::2018/01/02(火) 15:39:39.81 ID:eIKmLwUw.net
>>449

カタパルトさえ作れないからて

カタパルト作れるのはアメリカだけだがw

この仕組はナチスドイツの「ムカデ砲」から発展した技術で
友好国にもこの仕組は絶対に見せないそうだよ


451 ::2018/01/02(火) 15:22:17.68 ID:PHH4ea0F.net
中国の軍拡有難い
日本も心置き無くやれる


454 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 15:32:03.95 ID:vk7dOaTR.net
戦闘機の進水式?


455 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 15:34:55.84 ID:xi+ASYk9.net
そもそも 4 隻 (しかもうち 1 隻は練習空母レベル) じゃ
外洋に出て
米空母戦闘群に対抗するのは無理なんじゃ...しかも
外洋に出なかったら出なかったで
そのうち
ムダ飯ぐらいとか言い出されるぞw


456 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 15:36:41.70 ID:v94D1bil.net
電磁カタパルトの原理はリニアと同じで簡単なんだが、蒸気と比較してもメンテナンスが楽でスピード調整も自在に操れいいとこ尽くめでだが、実用化するには電力が・・・
タービンエンジン発電ではキツイだろ、少なくとも原子力発電と高性能なバッテリーが必要、中国に出来るか?30tもある機体を1機だけ発射ならやれるかもwww


461 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 15:40:53.44 ID:uBJTmbJb.net
>>456
カタパルトが必要とする電流を流す事は必須で
それが達成できたとして、チャージが間に合うかが問題だね
離艦間隔を大きく取れば通常動力でもいけるかも


457 ::2018/01/02(火) 15:39:09.88 ID:uRMAqwab.net
カタパルトの防磁と電力調達か
お手並み拝見じゃね?


463 ::2018/01/02(火) 15:44:05.27 ID:nqSPR1pp.net
部品の劣化、破損を考えなくても良いなら、日本海軍が用いていた火薬式カタパルトもありですかね(´・ω・`)


465 ::2018/01/02(火) 15:45:46.49 ID:/FbpyCyg.net
戦闘機が発進した後、しばらく停電とか?(´・ω・`)


468 ::2018/01/02(火) 15:48:15.69 ID:uRMAqwab.net
アメの空母はカタパルト4機だから、中華空母はカタパルト2本くらいなら、電力はなんとかなるんじゃね?
大容量キャパシタはできるかしらんけど


471 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 15:51:52.05 ID:uBJTmbJb.net
>>468
カタパルトが何本かは電力には関係ないよ
米空母でも離艦は同時に一機だろうから
中華空母の余剰電力がどれくらい有るかが問題かな


469 ::2018/01/02(火) 15:49:03.92 ID:bwC352NY.net
カタパルトでの発艦はオートパイロットでやってるし、
航空機の方も機能アップが必要だろ?
まあ、中国は韓国よりは実現能力あるから馬鹿にはできんが、
空母は先進装備を持った国相手だと沈められるリスクが高過ぎて使えないと思うよ。


474 :伊58 :2018/01/02(火) 15:58:00.35 ID:kWrfPdnM.net
>空母は先進装備を持った国相手だと沈められるリスクが高過ぎて使えないと思うよ。

潜水艦が彷徨いている海域とか対艦ミサイル積んだ爆撃機が多数空中に浮いている海域には近づきたくないですなあ。


477 ::2018/01/02(火) 16:01:20.41 ID:gG+L42yQ.net
>>474
H-6爆撃機「出番か!」
漢級「出番か!」


480 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:03:10.11 ID:1NxCkp/Q.net
核武装もできてないスタートラインの遥か後方にいる日本人がイキってる
中国は米国を見てるのに勘違いしてて恥ずかしいね


482 ::2018/01/02(火) 16:03:46.89 ID:gG+L42yQ.net
>>480
搭載機の無い空母でイキってる中国は恥ずかしい、まで読んだw


485 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:05:32.85 ID:P7j5PaCZ.net
日本はf35bで垂直上昇だから
カタパルトいらないってことで
よいんですよね?


490 ::2018/01/02(火) 16:06:36.95 ID:gG+L42yQ.net
>>485
スキージャンプ甲板でSTOLだよ


501 ::2018/01/02(火) 16:12:46.62 ID:s5vTtbIV.net
>>485
重武装だと短い滑走いるっしょ。
射ち後の着艦はそれ出来るけどね。


487 :伊58 :2018/01/02(火) 16:06:08.33 ID:kWrfPdnM.net
>H-6爆撃機「出番か!」
>漢級「出番か!」

まず、その爆撃機には良好な性能を持つ対艦ミサイルが積めないし、
漢級は、航跡を台風進路のごとく追尾されちゃった代物。

もう少し性能が上げられないかなあ。


493 ::2018/01/02(火) 16:07:42.16 ID:gG+L42yQ.net
>>487
中国軍の中核戦力なんてそんなもんだぜw

Su-27系を本格的に運用するには、まだ時間が足りない


489 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:06:21.19 ID:33Mfl41y.net
空母が沈められたら史上最大の浪費だな。艦載機70機も積んでたら
それだけでも1兆円近い損害だろ。


495 ::2018/01/02(火) 16:09:51.67 ID:G7YuE5J/.net
>>489
空母の乗員に艦載機パイロットの育成費考えたら損害ドン!さらに倍だろうし今時空母持つのはあまりにもハイリスクだと思うわ


496 ::2018/01/02(火) 16:10:09.71 ID:gG+L42yQ.net
>>489
中国の空母はだいたい一個飛行隊程度しか載らないから、露天搭載までしても30機に届くかどうかだよ


507 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:17:11.21 ID:JrjJm9u2.net
>>489
日本には音のしない潜水艦がいっぱいあってな
スルスルといつのまにか・・・・・


503 ::2018/01/02(火) 16:14:52.50 ID:6lbbZAT5.net
うん、採用するのは自由だから採用したらいいさ
で、蒸気カタパルトすら作れてないし運用できてないのに、どんな電磁カタパルトなんだろう
蒸気が足りなくなるレベルの技術なのに、それ以上にエネルギーの必要な電磁カタパルトをどうやって作るのかしらね


509 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:17:47.60 ID:+Qoxi27x.net
電磁カタパルトで海ポチャ続出しそうだな。


511 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:18:53.47 ID:1NxCkp/Q.net
そもそも技術なんて盗んだり技術者買ったりできるから大した優位性もない
経済大国の中国にできない理由がない


524 ::2018/01/02(火) 16:26:38.11 ID:6lbbZAT5.net
>>511
えーと、ウクライナの中古空母買って、そしてボイラー系統の修理が全くできなくて、最高速が全く出ずに、スキージャンプ台式の空母すらまともに運用できない中国が何だって?(笑)


515 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:21:56.72 ID:1NxCkp/Q.net
全個体電池で電磁カタパルトのチャージも高速に出来んじゃね


521 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:25:08.76 ID:JrjJm9u2.net
>>515
空母は止めとけって

実戦になると怖くて外洋に出てこれないんだから


525 :伊58 :2018/01/02(火) 16:27:08.43 ID:kWrfPdnM.net
>そもそも技術なんて盗んだり技術者買ったりできるから大した優位性もない
>経済大国の中国にできない理由がない

そういう発想だから先に行けないんですよ。
まあ、朝鮮は中国の属国に戻りなさい。


533 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:31:02.72 ID:1NxCkp/Q.net
>>525
LGが有機ELの技術者買ってTVではトップだね
技術なんてそんなもんやろ
俺は普通の日本人、残念でした


526 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:27:37.63 ID:1NxCkp/Q.net
そもそも電磁カタパルト電池なんていらなかったな。配線すればいいだけやな。


535 ::2018/01/02(火) 16:31:21.25 ID:nckAemsV.net
巨大な陸軍を擁する中国が海軍まで軍拡し出したら
行き着く先は財政破綻しかないと思うんだがなあ


537 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:31:35.68 ID:iQUGps6z.net
パチンコ式でいくニダ!!


538 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:32:13.72 ID:0itq6JuX.net
>リニアモーターで発進させる
これって、すでにリニアを実用化させてる日本の技術員がいってた案を
中国がパクったようだが
国産リニアの開発もまだの中国が何できるか楽しみだ。
ちなみに現在中国で走ってるのは独製。


546 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:35:36.36 ID:wqvGzfcH.net
中国が開発した技術である訳はない

九分九厘、中華帝国同様の妄想

ということは爆発コントがまた見れる


547 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:36:35.20 ID:mY6GXtFV.net
出来るのは出来ると思う

カタパルトの下駄ごと放出すればいいわけだから
でも、経費かかるぞ~


549 ::2018/01/02(火) 16:37:00.37 ID:CZQmt4we.net
空母の強さは、一定時間でどれだけ航空機を発艦できるかだろうな
帰ってきた飛行機を整備して、爆装して、再び飛行甲板に上げて発艦させる


568 :伊58 :2018/01/02(火) 16:54:43.79 ID:kWrfPdnM.net
>ASM-3がうまくいったら射程延伸の艦載型を作って護衛艦から発射かな

楽しみですね


571 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:57:28.76 ID:3QHYOmr9.net
まったく、あほらしい話だよ。
いまさら空母機動部隊なんかに金使うなら、
極超音速兵器開発にまわしたほうが良いと思うぞ。
通常兵器で絶大な効果をえられるぞ。


572 ::2018/01/02(火) 16:57:43.37 ID:tJDWxwy3.net
カタパルトを起動したら航空機をその場に置いて空母が後ろ向きに射出されたアル


573 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 16:58:34.54 ID:zt3ZEPDo.net
ぶっちゃけスキージャンプで良いと思う。
カタパルトが必要なほど大量動員の作戦すんのか?
先進国相手なら多少なり消耗するから、要は一方的に叩ける途上国相手しか使えないでしょ。
中国が動けばアメリカかどこかが動くだろうから(少なくとも武器供与くらいは)、どうしようもないんじゃないか?

まぁ技術的には意義があるし、多少は便利だろうとは思うけど。
電磁カタパルトも要はリニアだから難しくもなさそうだし。


576 ::2018/01/02(火) 17:04:02.98 ID:b7ZcvY99.net
確かに日本のこれまでの対艦ミサイルの経緯からしてASM3も完成したら
空対艦→艦対艦、地対艦と発展する可能性は低くないだろうな


578 ::2018/01/02(火) 17:05:42.65 ID:CZQmt4we.net
>>576
ASM3は、スピード速すぎて、山や谷を縫う様に飛ぶのは無理じゃないか?
流石に地対艦になるかな?


602 ::2018/01/02(火) 18:13:20.17 ID:Jk1BUIoI.net
>>576
艦対艦の新しいヤツはそろそろ制式採用されるはずだが
それとは別に新しいミサイル増やすのか?


603 ::2018/01/02(火) 18:18:06.61 ID:gG+L42yQ.net
>>602
12式の陸上発射タイプを艦上型に改造したタイプだな
これも開発を終えて量産待ちらしいな


583 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 17:10:51.54 ID:qUFC2BLd.net
せめて蒸気カタパルトから始めてはどうだろうか?


585 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 17:15:16.31 ID:OWuyglFj.net
ちょっと怪しい記事だな
電磁カタパルトとはいってもジャンプ台と併用じゃなかろうか
米国並みの高性能な電磁カタパルトを中国が作れるとは思えない


586 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 17:16:22.06 ID:skVXvqJD.net
電磁カタパルトってw  自分のEMPで自爆する装置か?ww
 
そういえば韓国のゴールキーパーが自艦攻撃使用だったな~
大朝鮮だけにw期待
 


588 ::2018/01/02(火) 17:19:17.74 ID:CZQmt4we.net
中国は韓国と違って、超長期戦略で動いてるからね
電磁カタパルトも必ず作ると思うよ
ただし、何年かかるかはわからんけど
10年20年かかるかもしれんが


591 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 17:27:31.19 ID:skVXvqJD.net
>中国は韓国と違って、超長期戦略で動いてるからね電磁カタパルトも必ず作ると思うよ
 
作ると思うw  ただし事故率は下がるはずが無いwww
アイヤー
  


592 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 17:27:45.82 ID:n1KXFjQx.net
防衛だけなら空母はいらぬ
侵略する気満々のチンクは
世界から排除するのが平和の道


593 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 17:33:46.16 ID:hDLr1NuC.net
原子力空母じゃないのにw
電力不足で停電頻発してレーダー使えなくて撃沈されるまで予言しておくw


607 ::2018/01/02(火) 18:28:40.97 ID:vfGNMQj0.net
>>593
停電が起こるようなシステムじゃないから
エネルギーを力学的に貯めておいて、カタパルト使用時にそれを放出する


608 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 18:32:43.29 ID:vk7dOaTR.net
>>607
数機ならそれでいいかも知れんけどなー


615 ::2018/01/02(火) 18:44:50.12 ID:PZU6aPPn.net
>>608
数機ならって現状他に方法がない
アメリカのEMALSもこういうシステムなんだが


616 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 18:46:27.75 ID:vk7dOaTR.net
>>615
でも米原子力空母みたいな正規空母を目指すなら短時間に40機とか射出したいだろうし


619 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 18:54:07.04 ID:NlVTIn4c.net
>>616
長らくお世話になった米最後の通常動力艦のキティポークでも中国は欲しいだろうな
兵種としてノウハウがないと何もできないし


617 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 18:48:58.20 ID:NlVTIn4c.net
>>608
金かかる上に空母本体は的だからね
それでも導入するなら艦載機の性能と運用能力と戦略が必要なのになのにな
どれもシナーさんが涙目なのに


644 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 19:40:20.46 ID:OH2XQ4V6.net
>>607
連続発艦は想定してないのかな?
膨大な量のキャパシタが必要になるだろ


663 ::2018/01/02(火) 20:04:48.93 ID:xyb67J9F.net
>>644
蓄電用途のキャパシタなら必要ないだろ
力学的エネルギーを電流に変換してリニアモーターに流すから
EMALSの場合1分1機以上の発艦が可能


595 ::2018/01/02(火) 17:39:16.03 ID:VF6Dw3ph.net
>>1
「日本のリニア技術を手に入れたアル」ってことだろうな


597 ::2018/01/02(火) 17:45:53.74 ID:j2ikiSlW.net
電磁は兎も角、何かしらのカタパルトで出来るんじゃないかな?
スキージャンプ型とは云え、空母作成の経験値は出来たのだから。


598 ::2018/01/02(火) 17:52:09.82 ID:myWhVZ4I.net
>>597
油圧式か・・・


744 ::2018/01/02(火) 21:50:34.67 ID:2bSC9DT4.net
>>597
火薬式も事故が多いから、結局旧ソ時代の空母はスキージャンプ台方式に収まったんだよな。
几帳面な民族じゃないと運用が厳しい。


601 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 18:14:34.90 ID:YpEdReP+s
電磁式カタパルトなんてもんが実現可能なら
素直にレールガンでいいんじゃねーのって思う
レールガン実用化されたら有人戦闘機なんて出番ないんじゃ


605 :伊58 :2018/01/02(火) 18:21:57.83 ID:kWrfPdnM.net
>こういう状況を見るに完成しててもおかしくはないと思うけどな。

それならもう少し違う動きがあって良さそうだと思う。
カタパルトが出来ていたなら、目立ちたがりのあいつらが公表しないのはおかしい。


611 ::2018/01/02(火) 18:40:53.48 ID:WxDDjW17.net
>>1
え!
シナは2隻目の空母原子力空母にする予定なん?

すげー技術はどっからパクってくるんだろう


622 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 18:59:24.16 ID:NlVTIn4c.net
国籍不明の中国帰港した潜水艦にビーコン打ちまくったら中国外務省が何故か涙目抗議してきたな
漁船風の不審船がソノブイ拾いまくりで


624 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 19:01:13.41 ID:2Tx9bFbh.net
ドイツが開発したトランスラピッドリニア方式の高速鉄道から盗んだ技術か
1cmしか浮上しないから空母甲板で使用すると波の揺れでレールと台座がガリガリ擦れてあっという間に事故を起こしそうだな


629 ::2018/01/02(火) 19:07:42.29 ID:4pehn3VH.net
電磁力でゴムを引っ張るんだろ


632 :伊58 :2018/01/02(火) 19:13:00.59 ID:kWrfPdnM.net
>敵のレーダーの策敵範囲にまで接近してからシースキミングするらしいです
>色んな飛行モードがあるなんて怖いですねえ

囮役のミサイルと本命のミサイルの同時着弾とかやったらかなり面倒な話になりますね。
ミサイル迎撃のためにレーダー動かしていたら、下から来るミサイルを見逃す可能性がある。
早期警戒機があれば話は別だが。


636 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 19:19:25.20 ID:sCJ9Kv6x.net
中国でしょ。

電磁石でよくね?


643 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 19:34:09.72 ID:Bx2VASOn.net
歴史上空母機動部隊を運用できたのはアメと日本だけ。
今は唯一アメしか運用できない。


648 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 19:42:57.96 ID:OH2XQ4V6.net
>>643
思えば、空母大艦隊戦って日米しかないんだよな


646 :伊58 :2018/01/02(火) 19:42:20.04 ID:kWrfPdnM.net
>歴史上空母機動部隊を運用できたのはアメと日本だけ。
> 今は唯一アメしか運用できない。

一隻だけでも空母打撃群は形成できます。
その点でイギリスフランスは運用経験有りです。ロシアは微妙ですが。


652 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 19:46:29.86 ID:XW0x3htA.net
原子力空母でないと電磁波カタパルトは無理じゃないの。発電用に蒸気を大量消費して船の速度がさらに落ちる。


659 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 19:57:29.25 ID:1dvoqbmu.net
鉄粉を満載した袋を空母に落とすだけの簡単なお仕事です。


660 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 19:59:31.27 ID:A4z1SEuM.net
こういうことはよく分からない無知なので
教えていただきたいのですが、
カタパルト作るのってそんな難しいモノなのですか?
どんなところに問題がアルのですか?


686 ::2018/01/02(火) 20:48:45.50 ID:xyb67J9F.net
>>660
電磁カタパルトだと短時間大電力を扱える電力変換が難しい
実用化できたのは最近のパワーエレクトロニクスの進歩のおかげですね


661 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 20:02:44.45 ID:9GP0z864.net
まあ何事も初物は人柱だろうから、この空母は御愁傷様としか言いようがない
何年か運用テストしたその次の空母が本命だろどうせ


666 :伊58 :2018/01/02(火) 20:08:24.99 ID:kWrfPdnM.net
>言葉の定義だけど
>一隻で打撃群とは言わん

空母1隻+駆逐艦等の護衛艦隊+補給艦+潜水艦ですが
フォークランド紛争でイギリスは似たようなものを運用してます。
フランスも打撃群形成可能な海軍です。


730 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:31:04.28 ID:OH2XQ4V6.net
>>666
>一隻だけでも空母打撃群は形成できます。
言葉の使い方が悪い
単な揚げ足だが


668 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 20:12:32.67 ID:9GP0z864.net
原子力動力水上艦と電磁カタパルトの実働テストのためだけに実物の空母作るとか、金持ちは時間を金で買えていいな


669 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 20:13:14.71 ID:IU53/Jg4.net
米国の技術をハッキングか?それとも技術者の高給トレードか?どちらにしろ米国の怒りを買うだろうな
北朝鮮と南シナ海の件も有るし戦争が近くなるかな。


677 ::2018/01/02(火) 20:28:34.32 ID:xyb67J9F.net
仕組みがわかってない人がいっぱいいるからEMALSのシステムを簡単に書いておくけど

フライホイールを回転させておく
オルタネータで電気に変える
サイクロコンバーターで変換、制御
リニアモーターに電流を流してカタパルトが作動

中国も多分同じ


678 ::2018/01/02(火) 20:34:25.71 ID:nzUP814d.net
でも、中国の空母002は統合電気推進艦なんだろうけど、そんな推進機関初めてやって上手くいくのかな
日本は実験艦でやってたけど、


681 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 20:39:32.31 ID:vTaO3uIf.net
すっかり21世紀の悪役になった中国。


682 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 20:40:07.20 ID:vTaO3uIf.net
たぶん空母の中のトイレも汚いんだろうな


799 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:16:07.59 ID:t59eOJ29.net
>>793
とりあえず、クルーの役割、服の色、人数等は、アメリカの丸パクリから始めてる。悪くない考え。

日本も、護衛艦のヘリパッドの標識とかアメリカに合わせてるね。
経験から作った米式は偉大だろう。


688 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 20:57:00.42 ID:/VItH+Iu.net
中国空母が進水する前はみんな飛行機は飛べないって言いきってたからなw
着陸用のフックがないとかエンジンはガスタービンじゃないとか速度でないからどうやって飛行機飛ぶのとか
いいたい放題だったけど、制限有でも今中国お艦載機飛んでるからな
電磁カタパルトも性能に問題ありだけど、ほぼ実用化段階だし普通にいいもの作ってくるよ


858 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 08:38:52.91 ID:PvPspH4v.net
>>688
>電磁カタパルトも性能に問題ありだけど、ほぼ実用化段階だし

本当に?


693 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:04:34.36 ID:Bx2VASOn.net
重量の重い戦闘機しかないなら別だが、
通常の戦闘機、STOL機ならジャンプ型で十分。
(エゲレス、フランス、ロシア等)

欲張りは自滅する。


696 ::2018/01/02(火) 21:06:50.25 ID:nzUP814d.net
>>693
空母なんだから、攻撃機飛ばす為の船で軽い飛行機飛ばしてどうする
爆装すれば重くなるんだよ


698 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:08:40.66 ID:skVXvqJD.net
>>693
そこだよねw
離陸する事より着陸が出来ないクセに
 
遼寧から飛び立つ非武装wの戦闘機映像は公表したけど
着陸すると特攻になっちゃうだろww
 
 


702 ::2018/01/02(火) 21:12:25.44 ID:WvcJFthC.net
>>698
発艦専用空母と着艦専用空母を別々に建造すれば解決すんじゃね?


707 ::2018/01/02(火) 21:16:26.10 ID:e1m/uJwe.net
>>702
おい一連の運用行程考えてみろよ


709 ::2018/01/02(火) 21:17:21.49 ID:WWcWq/3v.net
>>702
>発艦専用空母

今こそ我が国も日向型護衛艦を航空戦艦に改造すべき!


694 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:04:48.21 ID:BkbdA3Bd.net
中国の技術を貶めてホルホルしてる奴はむしろ利敵行為だと自覚した方が良いぞ。
中国はバブル崩壊を乗り越えたし、もう中国崩壊する見込みは無い。


700 ::2018/01/02(火) 21:09:13.39 ID:clu5veIi.net
まず基本を押さえてから次に移っていくから確実で早そう
いきなり先端技術ぶちこんでポンコツ兵器にしてしまう国よりはこわい


703 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:12:31.47 ID:++X75J+q.net
建艦競争して体制崩壊した旧ソ連の二の舞の線が濃厚だけどね。
「いかなる国も大陸軍国と大海軍国を兼ねることはできない」この地政学のテーゼに挑んでは敗れていった国は多い。


706 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:15:33.52 ID:Bx2VASOn.net
空母は通常「空母打撃群」と呼ばれる艦隊を組んで行動する必要がある。
空母は的になりやすく、防御用の火器も少ないため、空母1隻を守るのに
10隻程度の駆逐艦や潜水艦、哨戒機やさらには衛星なども駆使して
敵のミサイルや戦闘機の入る隙間のない数百キロに及ぶ結界をつくるのである。
だが中国にはそのための十分な装備も打撃軍指揮のためのノウハウも持ち合わせていない。


710 ::2018/01/02(火) 21:17:34.60 ID:xCEhC33n.net
電磁カタパルトが飛行甲板を引き裂いて
海中に没するところが見てみたい


717 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:21:28.44 ID:++X75J+q.net
独裁国家オリンピック開催9年後崩壊のジンクスは避けられたようだが、
中国の国家統計を元に語る意味はないな。


733 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:35:41.07 ID:CrYz7ztZ.net
電磁カタパルト用の給電キャパシタは、
劣化すると爆発の危険があるんだけど、
大丈夫?

あと、発生させる磁気をきちんと管理しないと、
甲板上が大惨事になるんだけど。

必要磁力は、鉄道のリニアモーターよりはるかに強力だからね。


734 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:38:15.65 ID:zmoxxxLW.net
日本相手に空母自体がほぼほぼ意味ないからあれだけど
対インド見据えているような気がする
こいつらアメリカの前だとまだ遁走するだろ
基本的に中国は弱いものに強く出て強いものには牙を隠す


735 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:39:13.58 ID:3x7W9zGC.net
中国って電磁カタパルト造る技術持ってるの?産業スパイってこと??


736 ::2018/01/02(火) 21:40:25.14 ID:Ap4V0ptg.net
まだカタパルト式なのか。 


737 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:42:30.31 ID:rYf6NzLJ.net
YAK141ならカタパルトはいらない。セガのゲームでみた。
wing WARメチャやりてぇ


740 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:46:22.61 ID:t59eOJ29.net
電磁カタパルトって、リニアモーターのことだぞ?

民生では、大江戸線にも昔から使われてる技術。


741 ::2018/01/02(火) 21:48:38.39 ID:nzUP814d.net
>>740
爆弾抱えた攻撃機30トンを100メートルで時速200キロとか300キロまで加速させるから
電車のリニアモーターとはかなり違う技術いるだろ


746 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 21:54:09.93 ID:JRSlgehT.net
東亜板民の中国軍にはこれが出来ないそれ作れないああなるこうなるがどれか一つでも当てになるのなら
遼寧はとっくの昔沈んでなきゃおかしい(竜骨が折れてんでしょ?帆船じゃあるまいし現代の空母に竜骨もヘチマもないと思うけど)し
J-20もY-20も全機墜落するか爆発してなきゃいけないはずだし
出来ないという意見が大勢を占めてるということは電磁カタパルトだってあっさりと完成するだろうね
いっその事中国軍のこと褒めといたらいいんじゃないの。全部ここで言う事と逆になる勢いなんだから。


747 ::2018/01/02(火) 21:54:13.68 ID:nzUP814d.net
攻撃機の兵装なにしてるか?燃料どれだけ積んでるか?機種は何か?とか
それで、全部離陸速度も違うしカタパルトに供給する電力量も違うし、かなりオペレーションは大変だろうね


752 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 22:07:23.65 ID:VicwvFZD.net
カタパルトで射出出来て着艦できる強度を持った艦載機も一緒に作らないといけないね。


758 ::2018/01/02(火) 22:23:59.15 ID:b7ZcvY99.net
つーか支那空母にどこかのアジア国が戦闘機を接近させても支那側は要撃できなかった
んじゃなかったっけ?
そんな国が電磁


761 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 22:28:53.23 ID:VR9LmmUN.net
第2次大戦で日本の空母にカタパルトが搭載されていなかった理由も速力が落ちるということで開発が遅れていたからだよ


763 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 22:31:40.36 ID:9GP0z864.net
去年就役したジェラルドフォードは電磁カタパルト空母だから、米軍はもう実戦配備して運用してる


767 ::2018/01/02(火) 22:43:11.73 ID:jzn2nLPl.net
中国のことなめすぎ
ネトウヨが自衛隊にいたら戦争に負けるわ


772 :猫車:2018/01/02(火) 22:58:11.16 ID:w1gBNJKh.net
すごいね。そ連の二の舞。鴨葱空母は米軍大喜び。無駄金使わせ、へたらせるのかな。
日本が紂の傘下になる時イコール米の核がまた日本に落ちる時だけどな。それに
米は東支那海の原潜で三十分以内に宴会側の大都市完全破壊可と30年前から豪語してるぞ。
米は紂のことは舐めてる。でもサンドバック必要なんで、その役目させようとしてる。
紂は米のメンタリティをわかってるようで全くわかってない。ただ、紂は日本と違って、
逃げる、平伏する点は利口だ。


774 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 22:58:56.72 ID:8EWwnHb8.net
中国のリニアモーターカーの技術は世界一進んでるから電磁カタパルトも作れる


783 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:08:03.37 ID:MBiCyhy0.net
ステルス→カナード付き
空母→カタパルトないから爆弾もろくに積めず

今度は実現するといいね!


786 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:09:35.27 ID:t59eOJ29.net
戦闘攻撃機だけなら、F-35BとスキージャンプでSTOVL運用でもいいんじゃないの?

E-2とかC-2とか運用するならカタパルトがいるのかな。


791 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:12:24.62 ID:t59eOJ29.net
まあ、アメリカも膨大な数の犠牲を出しながら空母+ジェット機の運用を確立してきたからなあ。

遼寧は練習艦として犠牲も織り込み済みだろ。人民の未来のために。

人体実験って飛躍的に技術を向上させる近道でもあるよ。


792 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:12:54.35 ID:GEh2Z246.net
だから低速リニアじゃ発艦できないんだって・・。


795 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:13:59.73 ID:ZAKOUPtO.net
まぁ空母は艦載機なくても、強襲揚陸艦で使えなくはない
ヘリ積むという手もあるから無駄にはならんが、コスト高いわな

そして固定翼機運用せん限り、航空機運用するノウハウもクルーも育つことは無い

レインボーギャングとひとまとめに言うが、長年のノウハウあるからな
真似するのは簡単じゃないよ?(特に着艦誘導員、カタパルトオフィサーがね)


798 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:15:37.21 ID:GEh2Z246.net
空っぽの母艦のことをシナじゃ空母と呼ぶんだぜ・・。


806 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:19:38.95 ID:ZAKOUPtO.net
中国は契約違反でコピーしたJ-15とか、当然のように
ロシアが部品供与しないから、3Dプリンターで(極秘にw)製造してるらしいもんな

着艦の衝撃に耐えられるわけないのよ

固定翼機なんて、着艦時には高さ30mから自然落下させても脚が折れない(前に30トン/後ろに80トンの荷重がかかる)とかいう
強度が必要。コンピューター関連の電装品だって一定回数着艦で交換だからな~
空軍機とは求められる強度が段違いなのだぜ


810 :Kaleid Liner☆Illyasviel Von Einzbern :2018/01/02(火) 23:22:07.58 ID:9vizL4iY.net
冫(゚Д゚)  シナーの電磁カタパルトって
      アメリカの欠陥品の朴李じゃんw


811 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:22:18.84 ID:WaTLy2Fd.net
沖縄の裏に配置する必要があるので

日本は空母の必要度は高い


816 ::2018/01/02(火) 23:31:48.42 ID:chCDd93v.net
>>811
たった10機のV/STOL機がどれだけ役にたつやら


819 ::2018/01/02(火) 23:33:20.38 ID:gG+L42yQ.net
>>816
中国の空母なんて、何隻も建造しているのに搭載できる艦上機が15機を切っている件w


822 ::2018/01/02(火) 23:36:44.81 ID:chCDd93v.net
>>819
遼寧は運用ノウハウの取得と技術立証の艦やで


824 ::2018/01/02(火) 23:37:43.39 ID:gG+L42yQ.net
>>822
うん、それで艦上機が全然無いのは、二番艦以降どうやって解決するんや?w
中国全土合わせて15機ほどしか無いんやで?w


823 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:37:35.20 ID:t59eOJ29.net
>>816
各機が2トンぐらいの精密誘導爆弾を持つんで、そこそこの投射量にはなるでしょ。

1トンの榴弾を公算射撃で100発くらい戦艦砲で撃ったガダルカナル砲撃よりか。


831 ::2018/01/02(火) 23:57:59.31 ID:chCDd93v.net
>>823
にしても10機では心許ないな

というか、空母として運用するならいずも型は小さすぎる
弾薬庫とかのスペースはちゃんとあるのかとか、燃費の良くないガスタービン機関で行動半径そんなにひろくないんじゃね?とか


813 ::2018/01/02(火) 23:26:11.15 ID:nzUP814d.net
中国や韓国は自動車のエンジン作れない
電磁カタパルトができるわけないだろ
米と中国じゃ工業水準が違う


815 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:29:08.87 ID:ZAKOUPtO.net
空母運用だったらインド海軍の方がよほど信用がある

シナーのは話半分でも吹かし過ぎw
(さすが「号して○万」という元祖の国だ)


817 ::2018/01/02(火) 23:32:12.39 ID:uPrQUgzN.net
中国の空母は空対艦ミサイルで撃破するからどうでも良い


821 ::2018/01/02(火) 23:34:37.43 ID:UoPbEy3q.net
電磁の威力で電気系統潰れてあぼん


826 ::2018/01/02(火) 23:46:46.63 ID:b7ZcvY99.net
しかし中国の人ってアレが国威発揚のための張り子の虎と知ってる人どれだけいるのかね?
必要な時に艦載機を発艦できず燃料も弾薬も制限されてるのに


829 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/02(火) 23:54:46.53 ID:lHnR0e55.net
>>1
カタパルト使うたびに遠く離れた電子偵察機から一々察知されるんじゃね?


830 ::2018/01/02(火) 23:55:16.97 ID:gG+L42yQ.net
残存しているJ-15の15機ほども、中国特有の稼働率を考えると稼働機は10機切ってるだろうなあw


832 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 00:01:07.20 ID:/SLIFjFc.net
やったこと無いのに何が電磁カタパルトやねん。


835 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 00:13:47.31 ID:QW7jxcOr.net
原子力だと蒸気出まくるからカタパルトに使おう、という話しなのかなと思ってた。
通常動力だったらお湯沸かすより発電したほうがいろいろメリットありそう。
そんな単純な話しじゃ無いのかね。


836 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 00:21:35.32 ID:oJDTmBaM.net
その前に潜水艦戦の能力差が大き過ぎて茶番劇にしかならんだろ

我が方は敵潜水艦の監視を逃れながら敵空母が狙えるんだからw


843 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 00:47:59.88 ID:Hs4xAlbd.net
>>836
海自のは所詮はディーゼル可潜艦でしかないから、
待ち伏せ攻撃を外したらおしまい。
日本も原潜持たないと。


845 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 00:51:05.83 ID:TNIqNkMn.net
>>843
>待ち伏せ攻撃を外したらおしまい。

空母艦隊が航空機並の速度で移動してるのならその通りだな


844 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 00:48:32.93 ID:uNK71RxY.net
空母なんてただの箱
重要なのは搭載する艦載機
搭載された艦載機が地上配備の空軍機並の性能がなければ
単なる金食い虫www
第2次大戦で空母が活躍できたのは、艦載機が空軍機と同等の性能があったから
電磁カタパルトを装備しようが、空軍機より運用上の制約が多いのが艦載機
果たして中国にF-35の性能を上回る艦載機が作れるのか???


850 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 03:05:22.29 ID:fOF/4Ssb.net
いずもの甲板改修には、斜め甲板をお勧めいたします。
搭載機数も増えるし、将来のカタパルトにも対応。


852 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 05:51:21.25 ID:E3IKTPwq.net
実は火薬式


853 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 06:17:39.38 ID:D+W41HCW.net
どうせ、南シナ海の戦略原潜護るための空母なんだから
スキージャンプ式で良いっしょ?
空対空兵装なら十分離陸可能だし
南シナ海に対潜哨戒機が悠々と飛べない状態にするのが支那空母の目的だし
違法に飛行場作ってる理由でも有る


859 ::2018/01/03(水) 08:40:07.71 ID:714AO0M3.net
沖縄は何十隻の空母に取り囲まれて陥落するんだろうな
北方領土みたいになる


876 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 11:04:06.28 ID:jgKNO0XH.net
>>859
うんうん。
支那空母って超大型台風の直撃耐えられるのかなあw


860 :伊58 :2018/01/03(水) 08:44:38.70 ID:bRk8ePfI.net
>沖縄は何十隻の空母に取り囲まれて陥落するんだろうな

昔の空母じゃ有るまいし何十隻も建造できませんよ。
飛行機は大型になりとても高価になってます、搭載する航空母艦も大型になり高価です。


861 ::2018/01/03(水) 08:49:38.49 ID:jYeWPRqf.net
しかし中国も国境に陸軍貼り付けて国内の治安維持にも人手がいる
この上で空母とか鉄鋼消費しないといけないのもわかるけど金も人手も足りるのかな
あげく空母が公海に出たとたん「なぞの爆発事故」で轟ち・・・・・・もとい沈没したら目も当てられないんだろうに


862 ::2018/01/03(水) 08:51:25.36 ID:cyvIcjGK.net
>>861
中国の鉄鋼の過剰生産は三億トンとかいわれてるから
10万トン空母3000隻は作らないと


863 :伊58 :2018/01/03(水) 08:52:44.27 ID:bRk8ePfI.net
>この上で空母とか鉄鋼消費しないといけないのもわかるけど金も人手も足りるのかな

足りないでしょうけど理解できないでしょうね。
連中はここ20年ほどと同じように今後も発展できると信じてる。


864 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 09:02:00.14 ID:S86w1pKJ.net
日本も空母じゃなくて中距離弾道弾や対艦弾道弾をつくりゃいいと思うが。


872 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 10:43:42.82 ID:wqICrDun.net
原潜が必要になるのは、空母機動艦隊等の護衛を行う必要が生じた場合のみ。
長時間潜行したまま高速も出せる必要があるから。
そうでなければ、原潜なんて音はデカイは扱いも大変だわでコストパフォーマンス悪過ぎ。


878 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 11:14:56.21 ID:NKB3UwHn.net
へー。
だったら日本も中国を見習って、それ以上の戦力強化をしないとね。
文句無いよね。


883 :伊58 :2018/01/03(水) 11:30:01.11 ID:bRk8ePfI.net
>潜水艦を潜水艦で追う必要は無い。
>原潜が亜音速で動けるならともかく。

で、対潜哨戒機を躱すため北極海の氷の下が戦略原潜の溜まり場になっていたことがあるのさ。
そうなると原潜を出すしか無いわけ。


896 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 14:56:14.16 ID:ugjv+M0L.net
全長2千メートルの空母を造ればカタパルトは不要アル


902 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 15:54:01.37 ID:GjtGqf3p.net
敵ながらあっぱれだろ。

スキージャンプじゃ夢がないよ。


904 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 18:25:06.33 ID:UJe757pF.net
中国の空母はきれいな空母


906 ::2018/01/03(水) 19:15:30.72 ID:sGY/NoxX.net
蒸気カタパルトより作るのが難しくないんじゃないかな?


907 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 19:56:34.68 ID:wqICrDun.net
パクると言っても、設計図盗んだぐらいでは何もできないけど。例えばF-35の図面パクってもJ-31ぐらいしかできない。
設計には当然使用材料で変わる部分があるから、全く同じ材料を用意しないとその設計を使う事はできない。その図面を理解できる人間が読めば、参考になる事はあるだろうが。
また設計できても生産できるかどうかはまた別問題。

>>906
難しさの質が異なる。
今から開発するなら、電磁カタパルトの方が容易。
電気は制御が楽だからね。


910 ::2018/01/03(水) 20:18:40.07 ID:lzN/M6gn.net
日清戦争のころ中国の北洋艦隊は定遠や鎮遠って不沈戦艦あって日本は絶対勝てないなんていわれてたけど、あっさり勝ったからな


912 ::2018/01/03(水) 20:36:56.49 ID:0m4dMlrW.net
こういう開発に乗り出せるのは国力イケイケ感あるなぁ・・・


913 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/03(水) 20:48:09.05 ID:8EV1tJLl.net
やはり、そもそも航空母艦って発想は
離着艦の距離の短な複葉機を対象に考えられた。ギリギリ 零式艦上攻撃機までだろう。
ジェット機時代 カタパルトってないなら 垂直離着艦F-35Bやハリヤーみたいなのの専用化が一番イインダヨ

ブログ更新の励みになりますので、一日1クリックお願いします!<(_ _)>
はてなブックマークに追加するツイッターでつぶやく過去記事一覧を見る

21位以下のランキングはこちら